Смею утверждать, что любые расчёты СРЕДНЕГО времени жизни танка, самолёта, корабля,
плавучего борделя, полевой кухни, передвижного сортира и тд не имеют вообще никакого смысла.
Даже если рассматривать только проигравшую сторону (что уже исключает определение "среднее").
Идем на сделку с совестью и рассматриваем только проигравшего.
Всегда найдётся хотя бы одно столкновение (в течении всего конфликта) , в котором:
1. хотя бы одна штатная боевая единица не участвовала в бою.
2. хотя бы одна штатная боевая единица вышла из боя по небоевой причине.
3. хотя бы одна штатная боевая единица пропала без вести.
4. хотя бы одна штатная боевая единица захвачена противником.
5 хотя бы одна штатная боевая единица получила боевое повреждение, но не была уничтожена.
6. хотя бы одна штатная боевая единица действительно осталась цела-чего тут мелочиться.
Техника
Соглашайтесь или опровергайте. По вопросу "среднего времени жизни" танков и прочего.
Елена Елькина
38 732
Почитал я все ответы и попробую немного побредить на тему среднего времени жизни.
Когда я служил, нам упорно втолковывали, что наш батальон расчитан на 15 минут боя. Кто это считал, в каких условиях, при применении какого оружия не уточнялось, но цифру 15 минут помню точно.
Также и с техникой. Какое среднее время? Кто так решил ?
Один из моих родственников успел повоевать в Великой отечественной (с 1944 года) и как раз танкистом. Так я прекрасно помню его рассказы (хоть и было это довольно давно) . На одном танке он воевал 3 месяца, а затем в течении недели 2 штуки поменял. Аналогичное можно сказать и о немецкой технике. Например, в период развертывания танковых частей, вооружённых танками Пантера, на Курской дуге в 1943 г. во время марша от железнодорожной станции к линии фронта более половины машин вышли из строя (к началу боёв далеко не все смогли починить) , а два танка сгорели дотла из-за возгорания двигателей. Ну и где здесь "среднее время" жизни танка.
Боевая обстановка вещь весьма специфическая и непредсказуемая. Так что, все "усреднённые сроки жизни", личного состава и техники, нужны только как некая условная статистика необходимая для расчёта определённых замыслов командования.
Когда я служил, нам упорно втолковывали, что наш батальон расчитан на 15 минут боя. Кто это считал, в каких условиях, при применении какого оружия не уточнялось, но цифру 15 минут помню точно.
Также и с техникой. Какое среднее время? Кто так решил ?
Один из моих родственников успел повоевать в Великой отечественной (с 1944 года) и как раз танкистом. Так я прекрасно помню его рассказы (хоть и было это довольно давно) . На одном танке он воевал 3 месяца, а затем в течении недели 2 штуки поменял. Аналогичное можно сказать и о немецкой технике. Например, в период развертывания танковых частей, вооружённых танками Пантера, на Курской дуге в 1943 г. во время марша от железнодорожной станции к линии фронта более половины машин вышли из строя (к началу боёв далеко не все смогли починить) , а два танка сгорели дотла из-за возгорания двигателей. Ну и где здесь "среднее время" жизни танка.
Боевая обстановка вещь весьма специфическая и непредсказуемая. Так что, все "усреднённые сроки жизни", личного состава и техники, нужны только как некая условная статистика необходимая для расчёта определённых замыслов командования.
Вы забыли о седьмом пункте. У какой-то штатной единицы закончился боезапас, поэтому ее уничтожает (ломает) экираж. После этого танкисты превращаются либо в пленных, либо в пехотинцев, прорывающихся из окружения к своим.
Короче, учите историю, мать вашу, а не раскатывайте долгий список софизмов. В реальной истории танки взрывали, и наши и поляки в 1939 и многие другие.. . А что делать, не отдавать же технику врагу.. .
Короче, учите историю, мать вашу, а не раскатывайте долгий список софизмов. В реальной истории танки взрывали, и наши и поляки в 1939 и многие другие.. . А что делать, не отдавать же технику врагу.. .
Елена Елькина
Учу, мать вашу.
Согласен.
Согласен.
В куске скажем плутония-239 тоже многие атомы жывут миллионы лет. Но среднее время жизни все же примерно 40 000 лет, хоть ты лопни!
Евгений Сюткин
30 667
Чего опровергать-то? Все, что Вы тут описали, не имеет ни малейшего отношения к понятию "среднее время жизни танка". Берем учебник матстатистики и внимательно читаем что такое среднее значение величины или матожидание.
Мадина Каиржанова
7 794
Елена Елькина
Продолжайте.
Что тут опровергать?
Ваши утверждения безосновательны.
Соглашайтесь или опровергайте: на Луне прячется синий ёжик.
Ваши утверждения безосновательны.
Соглашайтесь или опровергайте: на Луне прячется синий ёжик.
Евгений Исаков
4 256
При боевом столкновении средняя жизнь танка 7 минут
Елена Елькина
Садись-"два".
Похожие вопросы
- Технический вопрос.Что это за танк так раскорячился?
- Вопрос про калибры 7,62 и прочее =>
- БРОНЕВИКТОРИНА. Вопрос№121:"Что за танк? Марка, модель. "
- сколько в среднем времени и денег уйдет на получения патента ???(кто знает, очень нужна помощь)
- Вопрос про время зарядки аккумулятора...
- Вопрос про время в космосе
- Правка вопроса: Каково время размагничивания магнита?
- Вопрос по времени.
- Это правда, что в бою танк живет в среднем 15 минут?
- Знатокам ВОВ. На службе у немчуры было много трофейных русских танков... вопрос ниже!
Вот о среднем времени, через которое подразделение потеряет по разным причинам 50 % машинного парка вполне можно говорить. Опять же-в конкретных условиях.