Техника
Можно ли , что бы ракета в космосе летела быстрей?
Вот меня уже давно мучает такой вопрос . Я не вкурсе за счет чего корабль летит в без воздушном пространстве, но как- то слышал краем уха ,что за счет того, что отталкивается от ступеней носителей, во время того как они отделяются от него, и это кораблю придает скорость. Ну на первоначальная скорость это когда он от земли оторвался,а остальная вот это та ,что когда по мимо сгорания топлива отрывается ступень, они корабль толкает вперед . Вот тогда я и подумал а не льзя ли уже к ракете кораблю в безвоздушном пространстве, не далеко на орбите поставить столько ступеней как у автомата что бы они вставали на место отработанной ступени и очень быстро отстреливались представте у ракеты три ступени , к каждой с четырех сторон поставить по магазину со ступенями, получится двенадцать магазинов , в каждом ну я не знаю сколько можно уместить в магазине ступеней, ну когда они начнут отстреливатся, очень быстро скорость возрастет много кратно Возможно такое или нет???
> Я не вкурсе за счет чего корабль летит в без воздушном пространстве
Вот это как раз очень заметно.
Ракета отталкивается от реактивной струи, которая вырывается из сопла со скоростью до 5 км/с.
Отработавшие ступени - это пустые топливные баки, которые просто отбрасываются, чтобы уменьшить массу ракеты.
Скорости это само по себе особо не придаёт.
Увеличение числа ступеней используется только для того, чтобы не делать один огромный топливный бак, который просто не выдержит веса топлива.
Но до бесконечности ступени цеплять нельзя - растёт масса дополнительных конструкций и число узлов, которые могут выйти из строя.
Всё это давным-давно рассчитано, ещё Циолковским, который, хоть и был самоучкой, но в физике всё-таки разбирался.
А не как некоторые - в космосе притяжения нет, ракета быстрее исходящих газов не разгоняется...
Вот это как раз очень заметно.
Ракета отталкивается от реактивной струи, которая вырывается из сопла со скоростью до 5 км/с.
Отработавшие ступени - это пустые топливные баки, которые просто отбрасываются, чтобы уменьшить массу ракеты.
Скорости это само по себе особо не придаёт.
Увеличение числа ступеней используется только для того, чтобы не делать один огромный топливный бак, который просто не выдержит веса топлива.
Но до бесконечности ступени цеплять нельзя - растёт масса дополнительных конструкций и число узлов, которые могут выйти из строя.
Всё это давным-давно рассчитано, ещё Циолковским, который, хоть и был самоучкой, но в физике всё-таки разбирался.
А не как некоторые - в космосе притяжения нет, ракета быстрее исходящих газов не разгоняется...
Альберту с Эйнштейном на аве стыдно не знать, что ракета МОЖЕТ лететь быстрее, чем скорость истечения газов. Собсно, как раз упомянутое уравнение Циолковского это и доказывает.
По вопросу пытливого отрока: когда "краем уха где-то слышал" - это не сильно надёжный источник знаний.. . Поди, в школе проходили закон сохранения импульса? А? Вот десятки тонн топлива с окислителем, которые сгорают и создают реактивную тягу, - это и есть то, от чего ракета "отталкивается". А пустая бочка (ОК, две бочки...) , в которую это топлливо было налито, - сущая фигня. И по масе. и по скорости. Потому что скорость истечения газов - примерно 4-5 км/с, а скорость отстрела - несколько САНТИМЕТРОВ в секунду. Ну или десятков сантиметров, в лучшем случае. Так что эффективность такой вот "реактивной тяги" просто никакая.
По вопросу пытливого отрока: когда "краем уха где-то слышал" - это не сильно надёжный источник знаний.. . Поди, в школе проходили закон сохранения импульса? А? Вот десятки тонн топлива с окислителем, которые сгорают и создают реактивную тягу, - это и есть то, от чего ракета "отталкивается". А пустая бочка (ОК, две бочки...) , в которую это топлливо было налито, - сущая фигня. И по масе. и по скорости. Потому что скорость истечения газов - примерно 4-5 км/с, а скорость отстрела - несколько САНТИМЕТРОВ в секунду. Ну или десятков сантиметров, в лучшем случае. Так что эффективность такой вот "реактивной тяги" просто никакая.
Отстрел ступени - это то же самое, что и выброс вещества из сопла ракеты, то есть это и есть принцип реактивного движения: движение одной части тела при отделении другой. Так что овчинка не стоит выделки.
Ракета ускоряется за счет отталкивания от струи газов, которая получается при сгорании топлива. Отстыковка использованных ступеней тут совершенно ни при чем.
обычно космич аппарат движеца по инерции с набраной при "выведении" скоростью..
(конечн она может повышена быть за счот энергии сонца ("солнечный ветер")для чего
на нем устанавливаюца доп зеркала и т. п.), пиропатроны отстреливающии последнюю ступень тожэ дают прибавленее в скорости, хоть и минимальное-а вот имино повысить
скорость можно за щот эрд омичиского ("реджесторед")или ж конденсаторного типа)
(конечн она может повышена быть за счот энергии сонца ("солнечный ветер")для чего
на нем устанавливаюца доп зеркала и т. п.), пиропатроны отстреливающии последнюю ступень тожэ дают прибавленее в скорости, хоть и минимальное-а вот имино повысить
скорость можно за щот эрд омичиского ("реджесторед")или ж конденсаторного типа)
столько железа в космос поднять трудно. Прикинь вес твоих магазинов и учти закон сохранения импульса. Ты ж их поволочёшь туда всё равно на силе стартового импульса. так что баш на баш и выйдет.
Как "отпустит" вопрос отпадёт сам собой.
Полёт происходит от того как сгорает топливо-пример при сгорании топлива остаются маленькие частицы за сч т которых и происходит толчок следующего сгорания и так далее. Так и происходит движение. А так прицепить к хвосту атомную бомбу и в перёд....
Такие идеи уже были лет 200 назад.


Все равно скорость не может быть выше, чем скорость исходящих газов. Теоретически это возможно на фотонном двигателе, но ему не нужны никакие ступени.
Ракета лишь запускает в космос аппарат, её задача достигнуть первой космической скорости чтобы вывести аппарат на орбиту земли или второй чтобы покинуть её, поэтому и используют ступени для лучшего отрыва и экономности, так как чем меньше вес ракеты тем лучше она летит, поэтуму отработавшая ступень чтоб нетащить её за собой отстреливается, в космосе же притяжения нет ( или незначительно мало) , что нессоздаёт необходимости уменьшать вес, поэтому предложенная вами система неимеет смысла в космосе, воснове лежит закон сохранения импульса, но так как в космосе тела не имеют веса ( но имеют массу) , следовательно надо использовать для ускорения не количесво топлева, а имеенно решающий фактор будет за скоростью выхода реактивной струи, поэтому рациональней для увеличения скорости использовать ионный двигатель
фотонный двигатель поставь -попрёт -мама не горюй
мне кажется нет
Похожие вопросы
- Запуск ракет в космос
- Почему ракеты в космос не запускают по рельсу?
- Почему самолет не летит быстрее, если летит против вращения земли?
- Ракета в космосе Что будет если ракета при полете в атмосферу будет для рывка взрываться на ядерном топливе Ускоряя ее
- Ускорение планеты за счёт запуска ракет в космос
- Ракеты и космос
- Ракета земля-космос-земля. Предположим с помощью спец. топлива она входит в атмосферу и покидает пределы Земли-матушки.
- Почему мы, Русские, ракету в космос мы можем запустить, а лифт до 9 этажа нет?
- Какая скорость движения у Шатла (ракеты) в космосе?
- От чего происходит тяга ракеты в космосе, если в безвоздушном пространстве газу из сопла не от чего отталкиваться?