каково превосходство Су 27 по отношении Харриером вертикального взлета в ближном бою

интересный вопрос. )
импульсно-доплеровские рлс имеют серьёзное ограничение по минимальной скорости, как на приближение-так и на удаление. (кроме этого-есть таки и по минимальной высоте ограничение. )
и сопровождение "на проходе" будет сброшено через некоторое время при её достижении.
так что если хар зависнет или будет висеть в засаде в какой-то лощине или ущелье.. сами понимаете. .
остаётся оэпс с её лазером.
так что применение комлекса управление вооружением "су" будет осложнено.
сам же-свою рлс харриер сможет использовать в полной мере. и использовать любые ракеты-и с ик с рл головой. Другой вопрос в том, что действия обоих сторон должны координироваться.

....как у мотоцикла перед велосипедом...

Бой покажет, есть ли преимущество. А вот во время англо-аргентинской войны 1982-го года "Харриеры" сбили несколько аргентинских самолётов типов "Мираж" и "Скайхок".

начнём с того, что у Харриера нет штатной РЛС, только в подвесе (если надо) -- это же старинный штурмовик! Поэтому ближний бой может начаться с внезапного уничтожения одного из участников из мёртвой зоны или из к. л. облака :)
Ну и сайдвиндер имеет меньший ракурс по сравнению с Р-73. А если дойдёт до пушек, ..в общем, упражнение "стрельба по неподвижной мишени". Ибо маневернность в разы хуже.

харриер вообще-то дозвуковой самолёт.

На вирожах вестимо.

На лекциях спать не надо.