слышал прогрес дошол до того что ядерное топливо для огромного ледокола вмещается в спичечный

Речь идёт о "чистом" расходе делимого вещества. Это правда. Но в реальности этого вещества должно быть гораздо больше. А для безопасности и рентабельности всего процесса получаются огромные атомные станции, сложные и не очень надёжные. Или совсем не рентабельные, но гораздо меньшие по размерам реакторы на субмаринах и ледоколах, с которыми через 20 лет никто не знает что делать. Так и ржавеют они в одной из бухт на севере Карелии, мины замедленного действия.

Вы знали все буквы но не поняли ни одного слова.
Это ледокол расходует топлива как с одного спичечного коробка по обьему, это да.
Но проблема в том, что ядерный реактор невозможно сделать миниатюрным, самый маленький - стоит на подлодке - он размером 20 х 20 метров.
И это без охлаждающего оборудования.
так что ледокол таскает с собой миллиарды таких коробков, и может плавать хоть вечно.... хотя реально ресурс реактора рассчитан лет на 50.
Потом выйдут из строя конструкционные матералы, из которых он сделан, от жесточайшей радиации.
И реактор должен быть захоронен.
Фонит он жестоко, так что ваша коробочка в блоке предохранителей вызывает громкий смех.
Мало того что реакция в столь малом обьеме просто физически не запускается, так еще и радиация вас сожжет минут за 10.
Ваша кровь просто свернется в сосудах, клетки погибнут.

этот прогресс был еще в 60е годы, на атомном ледоколе "Ленин" . Спичечного коробка хватало на 1 год плавания.

Ну да. Только к этому коробку надо систему охлаждения и мощный генератор для выработки липездричества. И много ещё всякой фигни. А так да коробка хватает.

ога а при аварии маленький чернобыль

Для переработки коробка ядерного топлива нужен реактор весом несколько десятков тонн. Самый маленький из них установлен в подлодке. Если тебя устроит машина такого размера - дерзай :)

Нельзя как спичечный коробок, он в итоге окажется в бардачке, и о нём забудут на всегда!

Ледокол до этого уже давно дошел.

Ага и ты в свинцовых трусах за рулем!