Техника

Это немецкая постановочная фотография? ..или?

Извините, фотографию украл у Сергей 432 :(

Как по вашему, что может так гореть на стволе пушки?
И еще мне кажется, что в ствол вставлена какая-то дрянь. Что это?
Вроде бы тогда еще не было желеобразных смесей типа напалма. Да и сколько может держаться пламя на стволе? Что-то не верится, что немец с фотоаппаратом по полю боя так быстро бегал.
НМ
Надежда Можина
5 853
Сергей. А Вы не задумывались, что данная " кроколыга" может быть дефектом фотоплёнки или браком при фотопечати -- уж больно контрастно она выглядит на общем фоне
Алёна Кривоногова
Алёна Кривоногова
16 970
Лучший ответ
Алёна Кривоногова Нашёл подборку из 7 фото на http://lighttankt-50.narod.ru/
3. Т-50 предположительно из 150 тбр. Брянское направление (встречается в подборках 4 pz.div.).
Похоже действительно запихали " портянку" в ствол и подожгли
Надежда Можина Как версию принять можно... Но уж очень удачно немец продрал эмульсию на негативе. Наверное ствол ретушировал, чтобы лучше был виден на фоне пламени, а рука дернулась.
Ищем "термитные боеприпасы"

... в 41-м, под Москвой, когда стало совсем туго и был принят принцип выжженной земли, на ракеты к "Катюшам" начали ставить термитные БЧ. один фронтовик рассказывал что при "обработке" деревень такими снарядами от температуры горения термита рассыпался даже печной кирпич. согласно Женевской конвенции применение термитных снарядов большого калибра было запрещено. немцы через нейтралов пригрозили, что если РККА не прекратит использовать такие снаряды к "Катюшам", то они будут применять отравляющие вещества. после этого термитные БЧ были сняты с вооружения...
Петр Панов
Петр Панов
73 948
Надежда Можина ...?(хочется нахамить:) очёчки то со лба может на глаза спустите - на фотографии советский танк.
Термитными снарядами стреляли не под Москвой, а еще летом под Оршей. Про "принятие принципа выжженой земли" спрашивать не буду...
А вот чем насыпали термит на ствол пушки хотелось бы узнать?
Допустим героический немецкий сапер подкрался, забрался, насыпал, поджег, убежал подальше. Термит горит горячо, бурно... и быстро - корреспондент прибежал поближе ...и застал остывающий отгоревший ствол.
Андрей Калиберда Почитал ссылку, посмеялся от души. Да уж историков развелось, что только сейчас не понапишут. Женевские конвенции приплетут, по правилам немцы воевали только с союзниками, да и то позволяли отступать от них (обстрел городов ФАУ-1 и ФАУ-2), к нам это не относилось. Немцы химическое оружие не применяли так как понимали что это палка о двух концах. Зажигательные снаряды с термитом наши применяли, но с такими снарядами были проблемы, термит тяжело воспламенить, поэтому от него позже и отказались, магниевые сплавы в этом отношении проще. Что касается Катюш, то термит особой пользы не принес, это еще на испытаниях стало ясно, после залпа обычными и так все горело, раскаленные осколки тоже хорошо поджигают.
Это могло быть как постановочное, так и обычное фото.
В первом случае внутрь заливали ведро керосина и поджигали, во втором-снимали после того как внутри после взрыва боеприпасов начался пожар.

Знаменитые кадры, , когда горит Фердинанд как раз и есть постановка, когда внутрь стоявшей неделю подбитой САУ бросали дымовую шашку и снимали эффектные кадры.

На мой взгляд, это фото не постановочное, поскольку таких эпизодов во время войны для немецкой кинохроники, к сожалению, хватало, а пожар уже стихает, то есть Т-50 был заснят через значительный промежуток времени после подбития.
Пушку могли вывести из строя сами танкисты и сами же поджечь танк, а кинооператору осталось лишь заснять это на фото.
Пушку, опять же, охватывают языки пламени с горящего борта и ничего в ствол насыпать не надо.
Alek Kisatai
Alek Kisatai
57 369
Надежда Можина Вы хотите меня убедить, что меня опять подводит зрение и язык пламени с правого борта так лижет пушку. Но я вижу что, судя по левому борту, слабый ветер скорее дует как раз вправо и от камеры... Смотрю внимательнее... Похоже что пламя не на борту, а вырывается из жалюзи моторного отсека - это почти точно под стволом. Убедили.
Сергей, Вы сами любите полные ответы :) Что, по Вашему, может в боевой обстановке торчать из ствола?
1. Отдельный кадр из кинохроники.
2. А чем тогда выстреливали огнеметные танки, как не желеобразными смесями? На основе мазута, каменноугольной смолы.. .
ОТ-34
Тяжелый огнеметный танк КВ-8.
Наталья Кабакова
Наталья Кабакова
46 821
Надежда Можина 2. Загущенные да, метали... А вот желатинированный напалм, который мог лежать на стволе (или прилипнуть к вертикальной поверхности) и гореть длительное время через ствол огнемета не пролезет. Википедия: "Напалм получают путём добавления к жидкому горючему (бензин, керосин и др. нефтепродукты) специальных загустителей, состоящих из смеси алюминиевых солей органических кислот — нафтеновых, пальмитиновой и др. Количество загустителя по отношению к весу горючего составляет для бензина (газолина) 4—11 %, консистенция получаемого напалма варьирует от вязкой жидкости до почти нетекучего студня...
...Напалм применяется в авиационных бомбах, огневых фугасах, в ранцевых (носимых) и механизированных огнемётах, зажигательных патронах для поражения живой силы, боевой техники и создания пожаров. Впервые напалм был принят на вооружение в Вооружённых силах США в 1942 и применялся американской авиацией во время Второй мировой войны".
1. Вы считаете, что кинооператор добежал пока не сгорело?
Видимо подожгли, огнеметы у немцев еще с первой мировой были.

Алён4Ик ***
Алён4Ик ***
43 973
Надежда Можина Арман, я не сомневался, что танк могли поджечь. Меня удивило привидевшееся мне пламя на стволе. С пламенем разобрались. Но тут появилась Ваша фотография - ствол закопчен не так и сильно, а вот что с его концом? Я только-только поверил в дефект эмульсии "по Христофору Бонифатьевичу" :( Но и разрыв ствола "по Сергею" на Вашем фото не очевиден.
Alek Kisatai Не вижу смысла в применении огнемёта.
Огнемесь к тому же сильно коптила и поэтому так был бы весь чёрный, но этого на фото после пожара не видно.
Скорее всего, танкисты расстреляв весь боезапас и не имея возможности отступить, сами подожгли танк.
Он горел достаточно долго, о чём говорит проходящая мимо него техника и фото танка после пожара.
Так что фото не постановочное.
Alek Kisatai В поджоге немцами тоже нет смысла- они исправную технику противника доводили до ума и сами её эксплуатировали.
Так что скорее всего, подожгли танк всё-таки наши.

Похожие вопросы