Почему звук лампового усилителя лучше звука усилителя на транзисторах?

Забудьте раз и навсегда про это явление. Раньше были виниловые пластинки сочень высоким качеством записи. Тогда и делали усилители с искажениями 0,01%. На транзисторах это было сделать труднее. Поэтому и делали на лампах. Сейчас цифровая запись даёт очень большие искажения (так называемое "компьютерное звучание"), поэтмму нет смысла делать высококачественные усилители. Нет разницы на лампах или на транзисторах.

Уточняйте какой ламповый усилитель имеется в виду. "сингл-энд" на дорогом монотриоде в классе "А" может и звучит по ламповому, а звук пентодного "пуш-пулла" ничем от аналогичного транзисторного не отличается.

Вопрос поставлен не правильно, надо говорить какая система звучит вернее, а лучше или хуже, этот вопрос отстал на 30 лет....))))

Ведь наушники монстерс и телефоны эппл, тоже лучше чем другие?
Причина одна - понты-с.;)

вези ламповик и давай сравним с моим транзисторным. если твой окажется лучше-я свой тебе подарю, если мой-твой ламповик мы выкинем в окно и ты мне дашь 50 тыс. руб
а я пока платиново-серебрянные провода еще внутрь вставлю

Объективно, по приборам - хуже. Остальное дело вкуса.

В ламповом усилите бесплатная светомузыка, а в смысле качества разницы серьезной нет. Есть мода на ламповые усилители, как на классику, что-то в виде отделки типовой квартиры под стиль ампир. Бывает.. . Только производство ламп свернуто, осталось только несколько фирм, которые зарабатывают на производстве оборудования под определенный стиль. Я не видел ни одного профессионального музыканта, композиора или исполнителя, который бы рекламировал бы ламповое оборудование. Хотя могли бы.. . Слух у них развит.. .

Он не лучше и не хуже, он просто немного другой.

смотря какой ламповый, честно говоря не вижу явных преимуществ

в лампе вакуум помех почти нету

В ламповых усилителях трудно добиться стандартного звука и поэтому каждый имеет индивидуальную окраску звука.
Я бы не сказал что у каждого она приятная, в отдельных экземплярах не смотря на усилия регулировщиков звук отвратительный. Когда начали производить транзисторные УНЧ звук конечно проигрывал хорошо отстроенным ламповымУНЧ, так этот миф и сохранился до наших дней. Но с тех пор транзисторные УНЧ значительно стали качественей и практически могут воспроизводить любой звук, в том числе и ламповый. Так что утверждать что лампа лучше транзистора не стоит. Это отдельная техника и я бы сказал даже для разных жанров музыки.

Всё относительно. Понятие "лучше", не основанное на данных измерительной аппаратуры, весьма субъективно.
И, в зависимости от пользователя (музыкант, слушатель, звукооператор в студии, режиссер) , а также от характера источника звука (пение, рок, диско, симфонический оркестр) , будут употребляться усилители ламповые или полупроводниковые.
Еще надо учесть, что в этой области есть пока неисследованные моменты. В частности, есть у меня небольшое открытие и в этой области, поскольку много лет работал в рок-группе "Синтез" г. Самары и изобретал оригинальные музыкальные электронные эффекты. Ну и усилители делал, на вакуумных лампах и полупроводниках.

"считается", что за счёт спектрального состава искажений.
При одинаковой мощности посторонних частот - гармоник привнесённых аппаратурой у транзисторных эта энергия в области более высоких частот.
простые измерители искажений показывают меньшие (у транзисторных) значения при объективно худшем звуке.

Четные гармоники вроде влияют. А субъективно - у ХОРОШЕГО лампового - звук мягче, глубже, упругий бас, глубже сцена. Но и минусы есть, все относительно...