Техника
А гаубица может прямой наводкой по танку шмальнуть или не может?))
Может вполне.
легко....
В войну и зенитки стреляли, и очень успешно...
В ВОВ так и делали, противотанковая пушка не каждый танк возьмет, а из гаубицы жахнул - танк на запчасти.
Да на счет скорости снаряда - да меньше, но когда снаряд весит 25 кг (как мешок цемента) пробивная мощь не играет роли, он отбивает детали:
попал в башню - башня целиком отлетела
попал в лобовой лист - лист целиком прибило к кармавому размазав все что было на его пути.
Да на счет скорости снаряда - да меньше, но когда снаряд весит 25 кг (как мешок цемента) пробивная мощь не играет роли, он отбивает детали:
попал в башню - башня целиком отлетела
попал в лобовой лист - лист целиком прибило к кармавому размазав все что было на его пути.
Хотя правилами стрельбы это не предусмотрено но во время войны гаубицы выводили на прямую наводку в том числе и против танков, как впрочем и зенитки, и Катюши. Дело в том что заряды гаубиц не такие мощные как у пушек, адаптированы для получения оптимальных навесных траектории и не предназначены для стрельбы прямой наводкой. Да и скорость снаряда у гаубиц значительно меньше, поэтому они малопригодны для борьбы с танками. Эффективность борьбы заключается в мощном фугасном действии крупнокалиберных снарядов и кумулятивных снарядов, от кинетических боеприпасов пользы нет.
P.S. Прицеливание через ствол красивая легенда, во первых снаряд особенно гаубичный не летает далеко по прямой линии, кроме того прицеливание по подвижной цели так невозможно, кроме случаев когда танк ровно и прямо идет на орудие. На гаубицах устанавливается панорама которая позволяет вести огонь прямой наводкой.
P.S. Прицеливание через ствол красивая легенда, во первых снаряд особенно гаубичный не летает далеко по прямой линии, кроме того прицеливание по подвижной цели так невозможно, кроме случаев когда танк ровно и прямо идет на орудие. На гаубицах устанавливается панорама которая позволяет вести огонь прямой наводкой.
Может-почему нет. Но она не обладает достаточной "Шустростью",что бы использовать эту её способность против танка.
Может, у них, кажется, у всех от 0 градусов.
Может! если почитать воспоминания артиллеристов Великой Отечественной - так иногда делали. Но так как прицел у гаубицы другого типа (для навесной стрельбы) - то прицеливали прямо через ствол (а потом досылался снаряд- и выстрел...) . Т. е. стрельба из гаубиц по танкам- это совсем в крайнем случае. К тому же имея ствол короче чем у противотанковой пушки- у гаубиц соответственно меньше скорость снаряда и меньше пробивная способность
А почему бы и нет, если с 10 метров.
и по танкам, и по вертолетом прямой наводкой стреляли. и через прицел, и через ствол наводили. не желательно ближе 200 метров, так как разлет осколков 200.
булка хлеба из гаубицы жигуль сносит, а болванка в 62 кг без всяких взрывателей прошибет броню танка
булка хлеба из гаубицы жигуль сносит, а болванка в 62 кг без всяких взрывателей прошибет броню танка
Похожие вопросы
- Может ли самоходная гаубица полностью заменить на вооружении танки?
- Как наводится РСЗО "Град"?Чем отличается его коллиматорный прицел от орудий прямой наводки?
- Почему гаубица-пушка была хороша и как гаубица, и как пушка, а линкор-авианосец был плох и как линкор, и как авианосец?
- Чем пушка отличается от гаубицы? Царь-пушка это гаубица?
- Отличиия между пушкой и гаубицей???
- Снаряд гаубицы летит по крутой дуге. А если гаубицу набок положить - снаряд за угол залетит?
- В подъезде прилично лет било током наверное года 4 подряд. Создавались наводки типа ЭДС, жильцы многие в курсе.
- Почему танки не комплектуют дронами?? - Пулемёт на башне есть, а дронов нет?? - Не понятно!! Пехоте интересно??
- ??? Накладная броня-самый простой способ повысить защищённость танка. Обычно бронируют наиболее подверженные обстрелу
- Ту-95МС подлетели на 1000 км до Сирии и поразили Х-101_ми цели в Сирии, а была ли лазерная наводка по месту?