Техника

Очередной Протон взорвался. Почему не применяют американскую систему разработки Аполлонов?

Американцы при разработке программы Аполлон применили какую-то неимоверную систему разработки позволившую им добиться того, что система на порядки сложнее чем Протон, без единого натурного испытания всех систем, не потерпела ни одной катастрофы.

Почему эта система разработки, позволяющая получить неимоверную надежность, не используется при конструировании и изготовлении Протонов.
Если эта система до сих пор даже засекречена, то неужели у Росссии уже нет шпионов способных ее выкрасть.
Татьяна Егорычева
Татьяна Егорычева
23 527
"Американская система на Аполлонах" - это фальсификация.
Потому что все их челноки взорвались.
Они не могут свои "сверхракеты" даже ПОВТОРИТЬ, чтобы слетать на Луну.
Им потребовалась разработка с НУЛЯ.
А раз столько раз летали - бери да строй, какие проблемы?

Другой вопрос, что в России произошло катастрофическое падения уровня промышленности, с утерей ряда технологий
АФ
Анастасия Филиппова
21 088
Лучший ответ
Татьяна Егорычева "в России произошло катастрофическое падения уровня промышленности, с утерей ряда технологий"
100% согласен.

А вот с
""Американская система на Аполлонах" - это фальсификация."
С одной стороны самого сомнения гложут.Смущает именно неимоверная надежность программы такой сложности, а также ситуация с лунным грунтом, а все те байки про "трепыхание флага", "неправильные тени" и тп, как будто специально придуманы для отвода глаз.
Но ведь нельзя так долго скрывать ложь ТАКОГО масштаба.
"Протоны" успешно и много летали и не падали, когда наша космическая отрасль была жива и здорова.

Сейчас российский космос развален, воссатновить его в сжатые сроки - нереально, потому что выпало поколение, прервавлвсь цепочка передачи знаний, а для наукоёмких отраслей это смертельный удар. Нужно всё начинать практически с нуля. Поэтому в космос мы сейчас летаем фактически на оболомках того, что осталость от СССР. По принципу - "авось да взлетит". Увы.
Игорь Некрасов
Игорь Некрасов
77 736
Американская система - это достойная оплата.
МШ
Миша Шинкаренко
53 074
у нас есть священники - которые освещают ракеты, а раз так то можно вообще избавится от электроники.
Киприянова Ольга
Киприянова Ольга
81 356
Влад Малышев ха ха!! Пашка привет! как житуха? прет? весело? так надо! чтоб весело!! вот! пам парам бамбам!!
Жека ... те которые освещают - они электриками называются.
Точно потому же, почему она не использовалась при проектировании американского же Челленджера. ;o) Она - миф.
Вео Веолар Князева
Вео Веолар Князева
71 697
Почему американцы не применят вашу аполлоновку?
До 20017 года они платят миллионы за доставку их астронавтов в космос России, две из шести грузовых ракеты в США летают на российских НК-33 и РД-180. Процент аварий на старте тот же или выше
Татьяна Милютина
Татьяна Милютина
46 821
Да много она им дала, следующее поколение Спейс Шатллы имели очень низкую аварийность. Проблемы Протонов не в проектировании, а в изготовлении, и воровстве, авария очень хороший способ "прятать концы в воду". Это кстати не только космоса проблема, но и авиации, сколько самолетов было в эксплуатации Аэрофлота и сколько их сейчас летает, и сравните процент разбившихся самолетов? Такая ситуация во всех отраслях, в той же медицине, тут все одним словом характеризуется - бардак!
Женечка Хмелевская
Женечка Хмелевская
43 973
Если они "применили какую-то неимоверную систему" , почему они сейчас ей не пользуются.
< Alex >
< Alex >
1 511

Похожие вопросы