Как по вашему мнению, часы с кожаным ремешком или со стальным браслетом наиболее удобные!??

Штатный металлический немедленно заменил на качественный кожаный.
Избавился от замкнутого токопроводящего контура на запястье.

Пробовал недорогие кожаные ремешки - да, пот проникал в материал и шел неприятный запах уксуса и ещё какой-то.
Через некоторое время происходило расслоение.
В итоге ремешок оказывался в мусорнике.

Добротный кожаный ремешок уже несколько лет держится. Про запотевание и запах не вспоминаю.

Про механические часы:
На советских часах Восток (без календаря, только часы, минуты, секунды) корректировал время на 2 секунды в месяц!! !
Раз в 4 года отдавал их на полную чистку и смазку.
Сейчас по независящим от меня причинам, этого хронометра у меня больше нету :((

Кожаный ремешок не так долговечен, как стальной, но зато со стальным манжеты становятся недолговечными.

Удобно кожанный ремешок с застежкой как у стального браслета.
Как у Casio Edifice.

На лето - браслет. Гигиеничней (кожа как-то отпотевает) . Для зимы кожаный - респектабельно, и не так портит манжеты.

Сталь практичнее, а кожа удобней.

Удобнее мобильник в кармане.. . там и часы и еще куча всего...

конечно из кожи.

Для удобства кожа лучше, а сталь долговечнее.

Если ты терминатор, то сталь, если человек то кожа

Наиболее удобные с кожаным ремешком .С железным - закусывает волоски на руке, да и если покрытие плохое то след на руке останется

Удобнее кожа !!!Но сталь меньше изнашивается

На кожаном если оборвется один штифт часы ваши, а на стальном их кто ни будь найдет. Но кожаные впитывают запахи не всегда приятные.