Насколько точно определяется возраст объекта радиоуглеродным методом?

Серьезные историки датировок находок, сделанных на основании родиоуглеродного метода не признают. Он признан лишь в палеонтологии, там такая погрешность (+- 1000 - 3000 лет) еще допустима.
У метода два принципиальных недостатка:
1. Основан на допущении, что концентрация радиоактивного изотопа углерода в атмосфере Земли неизменна в течении десятков тысячелетий, а это не доказано и малоправдоподобно
2. Артефакт чрезвычайно легко "заражается" посторонним углеродом как в ходе его "покоя" под землей, так и при его находке, раскопке, обработке, консервировании, упаковке и прочих манипуляциях с ним

+- 40 лет и предел по максимуму 60 000лет

Точность падает тем сильнее, чем старее объект. В любом случае это один из самых точных методов, но работает только на живых существах, поглощающих атмосферный воздух. Для определение возраста ископаемых существ, живших в периоды, когда в атмосфере было повышенное содержание углерода, может давать неправильные результаты. По этой причине метод стал неприменим для анализа останков существ живших после конца 19-го века в связи с началом промышленной революции.

зависит от материала обьекта...
хорошо и точно определяются остатки биологического происхождения по остаткам углерода..

труднее всего определить возраст обычного камня, без остатков растительного происхождения..

к примеру возраст пирамид вычисляли по остаткам разложений древесины внутри тоннелей, где использовалось дерево как вспомогательный материал во время строительства.. и остатки мхов между блоками..

по ним выходит от 12.. до 15 тыс. лет.. (и это уж точно никакого отношения к египту - не имеет..)

некоторые образцы камней с луны - показывают ворзраст 14 миллиардов лет.. (что тоже ни в какие ворота - не пролазит)

все гипотезы придётся пересматривать заново...