В чём преимущество механических часов перед электромеханическими (кварцевыми)?

Механические и менее точны и менее надежны и обслуживания требуют более частого.
Единственный плюс - им не надо источника электричества и еще они не выдут из строя при ЭМИ от ядерного взрыва, их потом можно будет снять с трупа. завести и пользоваться дальше, а в кварцевых выгорят пн-переходы в полупроводниках и все.

Для механических не нужны батарейки. Они менее чувствительны к холоду.

Я предпочитаю кварцевые, по перечисленным причинам. По-моему, механические это только статус. Или выбор консерваторов, которые новое принципиально не принимают. Ничего плохого нет, если это греет им душу.

Преимущество в одном - слышно как тикают. Других нет.

липиздричества нинада никагда, а значит и открывать без нужны не требуется. Главное правило! , не тронь технику и она не подведёт.

Сейчас часы нужны только для понтов, как украшение.

это примерно то же, что на садовом кольце все стоят в пробках на машинах, а ты среди них стоишь на кобыле. . и в ковбойской шляпе. .

экзотика. . ёпть...

Батарейка не всегда может оказаться под рукой, а механику завёл - и нет проблем. А есть механика с автоподзаводом, работающим при ходьбе. Их вообще заводить не нужно (если в течение дня много двигаешься) .
Насчёт понтов - ерунда. Наручные часы гораздо удобнее, чем мобильник, который нужно вытаскивать из кармана, что особенно неудобно зимой. Тем более, что у некоторых мобильников днём на экране видно плохо и часы мелкие.

Все плюсы вы описали - точность, надежность, долговечность