Почему беззеркальный цифровик делает снимки хуже чем зеркальный собрат?

Зеркалка считается более профессиональным оборудованием, в ней можно регулировать множество параметров не на программном, а на аппаратном уровне. Естественно в хороших руках на зеркалку получаются более "глубокие" и качественные снимки, а вот в беззеркальном цифровике многие параметры по умолчанию усредненные и множество обработок переложено не на саму оптику, а на программную часть

вообще-то беззеркалки задумывались именно с такой же большой матрицей, но без зеркала. Единственное, что в беззеркалке хуже -- отсутствие фазового автофокуса и датчиков экспозиции на зеркале. Соответственно, слежение за объектом съёмки через тормозной и жручий экран, либо через показывающий совсем не то отдельный мыльничный видоискатель.

Интересно, откуда такое мнение. С кривыми руками на зеркалке шансов испоганить фото намного больше.
Зачем нужно зеркало? А для того чтобы очень точно наводить фокус, что в современных камерах становится не актуальным. Разрешение экранов камер обычно не более 1 Мпикс, у глаза - 80 Мпикс (по некоторым прикидкам. Поэтому, если смотрим через объектив, то наводим на то, что снимаем. На беззеркальной камере это немного сложнее сделать. Если сравнивать по качеству фото средние беззеркалки и дешевые зеркалки, то вторые проигрывают в шумности изображения. А вообще сравнение есть интернетах..

главное отличие в размерах матрицы !

У меня был "Зенит - Е" с объективом "Гелиос-44". Всё хорошо, в армии у меня был наш ротный "ФЭД-5В" с объективом "индустар". Качество - так себе. Вода для реактивов - так себе (нам воду возили за 45 километров, я служил в Туркмении). И то г*вно, и это. Главное - это то, что в моей черепной коробке хранится. Это так закрепилось фиксажом кислым, или же жизнью реальной, что навсегда.