Техника

Почему космические телескопы делают снимки галактик и чёрных дыр а нормальное фото Луны не могут сделать?

Роман Хлистунов
Роман Хлистунов
89 302
Учитывая мощь телескопов - это как пытаться разглядеть в бинокль то, что и так у тебя под носом.
Елена Разина
Елена Разина
60 716
Лучший ответ
Видишь ли, в обычном спектре что мы видим, галактику не увидеть, их сканируют в широком диапазоне, от радио до альфа, бета, гамма, и в сумме получают изображение в привычном нам диапазоне.... Луна в этом плане не излучает такой широкий спектр....
Тамара Суркова
Тамара Суркова
93 528
Потому что разница в расстоянии очень большая, одни предназначены для галактик, а другие для Луны. Те космические телескопы которые предназначены для фотографирования луны, справляются с этой задачей совсем неплохо:
Бабак Анжела
Бабак Анжела
88 292
Виктория Миткалева Следы от пиндосов?
Олегон . Как раз, плохо. Уже доказано, что все эти следы- подрисованы. Можете и сами убедиться. Сравните какое разрешение на аппарате, а какое на следах, какие размеры должны быть у следов, что бы стать видимыми, при таком разрешении?
Олегон . если речь идёт о однозначном ретушировании, то о видении следов и тем более доказательств пребывания на Луне кого-то речи быть не должно! Глупо это доказывать, приводя всем известные фальшивки, в свою пользу. А ретуширование-именно фальш, а не реальность. И летали-не летали, не надо спорить! Кто следующий полетит-всё увидит!
Олегон . Кто-то утверждал, что это реальные кадры полёта Гагарина? А НАСА утверждало, что камни с Луны и фото, кино материалы -подлинные. Есть разница. Есть в мире тот, кто сомневается в полётах Гагарина? А в полётах НАСА сомневается чуть ли не полмира. Есть разница.
Марина Алексеева Это же не луна
Луна желтая или белая яркая
А тут мрак
Там просто нет ничего интересного.
МК
Марина Киселева
86 109
Эт чо, опять про - "американцы были на Луне?". Чего там разглядывать-то.
$_Эмиль Добрый _$
$_Эмиль Добрый _$
89 329
Запускать космические телескопы на орбиту Луны для ее фотографирования это не рентабельно.
Проще, нет таких дураков платить за это деньги.
А вот смотреть вселенную, это и есть цель таких телескопов.
ВМ
Владимир Маркус
65 852
Свет Луны просто ослепит Хаббл. И зачем ему фотографировать Луну? Для этого есть прекрасные наземные телескопы. Наконец, есть окололунный телескоп LRO, который отснял всю поверхность Луны с разрешением 0,5 м /пиксель. Да просто хороший бинокль! Или труба Турист-3. Луна ведь тут, рядышком совсем. НУ и вот эту статейку прочтите.
https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/390141/
Юлия Фарвазетдинова
Юлия Фарвазетдинова
62 323
Снимков Луны много.
По какой-то причине их не всем показывают. Американцы даже собираются оттуда что-то вывозить.
А для любителей сенсаций существует фотошоп... :)
РК
Роман Колбаскин
40 572
Роман Хлистунов а вы видимо их видели?
А зачем? Увидеть, что?
.Н
...хип-Хоп Наш Нарkотиk...
16 137

Похожие вопросы