в каком месте этого процесса излучение делается "продольным" и "поперечным" ???

В излучателе делается. Они излучают АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ по своей природе волны с помощбю АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ явлений

Разумеется, безнадёжно ТУПОЙ ПРИДУРОК, уверенный, что это одно и то же - НИКОГДА ЭТОГО НЕ ПОЙМЁТ
Ибо - ТУПОЙ КОЗЁЛ ЕСИ....

Звуковая и электромагнитная волна - не одно и то же. Это волны в разных средах, поэтому требуется разный излучатель.
Окружи свою установку кольцом из фольги - и электромагнитная волна не пройдет через него. А звуковая - запросто.
Помести свой опыт в вакуум - и никакой звуковой волны ты не получишь вообще. А электромагнитная будет действовать как ни в чем не бывало.
Это РАЗНЫЕ волны и разные явления.

Я могу экскаватором вырыть яму, а могу тянуть поезд тепловозом. И в том, и в другом случае источник энергии - солярка. Так что же, на этом основании можно считать, что поезд и яма - одно и то же?

Ультразвук - общепринято было, до 80 кгц сейчас расширили до 100 кгц, далее уже радиоволна, стыдно это не знать....

Ну видишь, что все говорят одно и то же: Это РАЗНЫЕ волны, потому что колеблются РАЗНЫЕ среды, поэтому РАЗНЫЕ излучатели. Ну неужели так трудно, на секундочку предположить, что ВСЕ вокруг правы и только один сушу десна ошибается? :-/

Не тупи, звук идёт только через вещество. Или наоборот колебания частиц вещества - звук.

А действительно, в каком месте этого процесса ?

Для начала определитесь с понятием ВАКУУМА, то бишь, пойдите в школу на уроки физики. Открытое космическое пространство - не есть полный вакуум. Там присутсвуют и космическая пыль, и звездный газ. Вакуум- это ПОЛНОЕ отсутствие какого-либо вещества. А сравнивать колебания некоей среды (воздуха, воды, металла и т. п.) с колебаниями э/м поля, по меньшей мере, некорректно. Причем, э/м волны всегда распространяются со скоростью света (который тоже является э/м волнами). Предвижу вопрос, что такое сила тока, даже некоторые СПЕЦИФИЛИСТЫ называют это СКОРОСТЬЮ ТОКА (!??). Это не скорость электронов в неком проводнике, а их плотность, т. е. количество в единицу времени. А скорость звука, т. е. механических колебаний, действительно зависит от плотности среды. Если интересно, посмотрите на канале Дискавери, как капли жидкости висят в воздухе под воздействием звуковых волн. И попробуйте сделать то же самое при помощи радиоизлучения.

Нет у тебя никакого процесса, бестолочь, у тебя 2 разных явления, которыми ты пытаешься задурить людям головы!

наши модели сущего -модели сущего ...любой физик знает что есть математическое представление которое описывает физический процесс и даёт верный результат для определённых граничных условий и определённой точностью-это результат работы учёных неучёных и совсем неучёных... что стоит за символами неважно.... главное результат ...вопрос в другом надо понимать что наши представления развиваются и рано или поздно содержание понятий и их количество меняются но для этого нужен воспроизводимый нестандартный нелогичный сумасшедший опыт показывающий новые связи и отношения.. дело-то.. пока у нас ситуация предродовая.... ждёмс

Если это одно и тоже, почему по разному проходит например через металл, ультразвук прекрасно, адля эм волны это непреодолимое препятствие?

Получается зря котозаяц покупает дорогие динамики и конструирует корпуса для них. Всего-то надо кусок проволоки в усилитель воткнуть, и вуаля!

((Чем же звуковая волна отличается от электромагнитной волны.)) отличается видом среды переносящей эти волны. Звук это колебания физической среды, это перенос атомов и молекул как будьто мы трепаем ковёр. Поскольку есть межатомное взаимодействие и атомы (сцепляются своими магнитными полями) то какбы сшивается материя. Если молекулы допустим газа постоянно движутся (броуновское тепловое движение) то стенки сосуда в котором они находятся при механическом движении бьют эти молекулы как ракетка тенисный шарик. Далее эти (шарики) летят поскольку был задан им вектор движения и через некоторое время они сталкиваются с другими (шариками) что пока что беспорядочно двигаются и процесс продолжается с учётом упругости удара и (возможными, механохимическими ) реакциями. Вакуум по определению физиков это отсутствие у данном сосуде или широком пространстве свободно летающих атомов и молекул (вакуум это отсутствие машин на дороге), и потому нечем передавать механическую энергию столкновения, потому у чистом вакууме звук не распространяется чтобы ты там не считал. Поле постоянного магнита не экранируется почти ничем (хз из чего оно состоит, возможно умы в БАКе разберутся с этим) но магнитное поле почти свободно распространяется сквозь атомы, и физика среды такая что у вакууме существуют (частицы или другие явления) и при изменении их потока возникает электрическая составляющая, Излучение из антенны имеет 3 зоны. ближняя средняя и дальняя (подробнее знает дядька гугл), Есть также излучение (среднее между звуком и электромагнитными волнами). это радиация альфа бета гамма и свет, это поток частиц при распаде атомного ядра, (можно сравнить с взрывами осколочных бомб), осколки побольше это альфа и бета частицы, они почти измеримы по размеру с плотностью обычной материи, и со временем застряют изза многочисленных ударов об атомы материи, гамма это осколки помельче и они уже частично вызывают изменения в (электромагнитной структуре) атомов, слабо с ними взаимодействуя но влияние всёравно есть, потому гамма излучение прошивает около метра бетона. Есть частицы нейтрино которые ещё труднее засечь изза размеров и почти электромагнитной нейтральностью.

Звуковая волна - колебания воздуха.
Электромагнитная - ЭМ колебания. Что непонятного?

даже если одинаковая частота, и это тоже колебания, ты возбуждаешь эти колебания в разных средах - у тебя не волны одинаковые, а колебания.

А волны как раз разные. Попробуй, прими на антенну ультразвуковые волны.

Да уж

частоты разные и среды.

Нигде

Звуковая волна это механическое колебание
сравнивать механическое и эл магнитное колебания не очень правильно
Звук в вакууме не распространяется!

А морская волна это тоже электромагнитная ?

звуковая волна