какая экономия от лампы светлодиодной в отличии от лампы люминесцентной какая разнгица в экономии

в грубом сравнении по яркости

100вт накал заменяет
20 Вт КЛЛ (люминесцентная, она же сберегайка)
10 Вт светодиодная

но с оговоркой - светодиодная - в зоне направленности!

т.. к. светодиоды светят только на 180 градусов. Прямо под лампой будет максимальная яркость, по краям - меньше, со стороны цоколя- тень

Теперь по экономии (денег) - НИКАКОЙ ЭКОНОМИИ!

сейчас все недорогие светодиодные дохнут очень быстро . Дешевые КЛЛ тоже горят довольно быстро, часто даже не окупаются.

Либо покупай дорогие и качественные лампы и правильно их эксплуатируй.

КЛЛ боятся чсастых включений и выключений

светодиодные - боятся перегрева. А китайцы и так делают все на пределе - лампы работают почти с перегревом. Если засунуть в закрытый плафон - они гарантированно будут перегреваться и быстрее выйдут из строя

пока что не озабачивайся
все эти лампы на много лет вперед сплошная туфта

просто покупай ОБЫЧНЫЕ лампы накаливания
и сэкономишь

В масштабах предприяти, отрасли, страны экономия колоссальная: в 2 раза потребление меньше. Не нужно строить новые мощности генерации.

В быту экономию съедает — кто? Правильно, по Марксу: владелец новой технологии. Иначе ему было бы незачем и не на что ее разрабатывать.

А общий принцип эксплуатации (отчуждения, не технической) по Марксу состоит в том, что эксплуатировать (отнимать, не доплачивать) можно только труд — только человека.

Однако с тех времен появилась научно-техническая революция, описываемая дополнительным экспоненциальным от времени членом в соотношениях Кобба-Дугласа. Проще говоря, станок с удвоенной производительностью не в два раза стал дороже, а только раза в полтора — у всех теперь появилась заинтересованность, и промышленность стала экспоненциально быстро развиваться.

Да и идеология потребительского общества, требующая быстро-быстро менять оборудование — купил? давай, выкидывай, покупай новое — способствует прогрессу.

Таким образом, светодиодные лампы должны бы стоить раза в полтора дороже люминесцентных, но у нас учитывается еще и пятикратный срок службы светодиодных, да еще незаслуженная ситуационная накрутка цены приводит к тому, что стоят они раз в десять дороже, что и съедает экономию — ее отнимают продавцы.

Так что единственным преимуществом пока можно считать отсутствие УФ (ультрафиолетового) излучения у светодиодных ламп, в ослабленном виде имеющегося у КЛЛ (люминесцентных). Ну, и что КЛЛ нельзя бить — у них ртуть внутри, десятые доли грамма.

Экономия одна, в три раза выше чем с люминисцентной энергосберегающей, и в десять раз по сравнению с лампой накаливания.

ЛБ40 = 10Вт светодиодной

я купил и получилось наверное на половину.. в ватах все дело