Почему американцы так помешаны на авианосцах?

А чего плохого? плавучий аэродром на 100 самолетов! Экипаж --6 000 чел. Целый город.
Плюс корабли охранения. Очень могучая сила. Зато наши все свои распродали.... Да у нас их было всего 4 штуки. (Киев, Новороссийск, Минск.) Кузнецова пока оставили.

америкосы вообще любят плавать... и тонуть....

В россии вообще нет авианосцев...

Я американец, но служил в РФ и мне печально за армию США она в такой жопе, что стыдно даже.

По итогам Второй Мировой Войны, Американцы сделали вывод, что авианосец, САМАЯ эффективная, могучая и главная сила на море. Послевоенные события еще больше убедили их в этом. Поэтому в США самый большой авианосный флот. В России нет авианосцев и не планируется (не по карману). "Адмирал Кузнецов" это не авианосец.

Потому что все их потенциальные противники за океаном, до которых трудно достать с наземных авиабаз. поэтому им приходиться строить авианосцы для доставки своей авиации ближе к противнику. Россия же может со своей территории и территории союзников достать до любой точки Евразии.

Ну скажем так - за их авианосцы пока ни кто ещё по взрослому не брался, а если серьёзно, то это очень дорогая штука с которой при производстве можно очень много денег своровать.

Один, а у штатов больше всех. А учитывая медийность и всеобщую склонность амеров к бахвальству, американское по их собственному убеждению "всё лучше, чем у других". Хвастливые самозванцы короче.

Помимо всего (в добавление к ранее высказавшимся пользователям) авианосец - это не просто корабль с самолётами. Авианосец - соединение кораблей и правильнее называется авианесущее соединение или группировка.
В это соединение входят корабли сопровождения (в том числе танкер для топлива), подводные лодки, противолодочные корабли, ракетные крейсеры.
По итогам второй мировой войны авианосцы признаны наиболее эффективными единицами для нанесения ударов в определённом радиусе.

потому что на своей територии они никогда не воевали