Техника
Действительно ли УМЗЧ на лампах лучше, чем на транзисторах?
Один друг мне сказал, что самые качественные по звуку усилители собраны на лампах. Т. к. я ни разу не слышал "лампового" звука, не могу этого утверждать. Действительно ли это так?
Мне 56 лет. С 14 лет я слушаю постоянно музыку. Чаще всего джаз. Где то с 15-20 лет ремонтировал бытовую радиотехнику, потом стал сам собирать усилители. Так вот тот звук, который шей от лампового усилителя обычного ТВ какого то старинного рекорда или березки, еще в конце 70х, когда днем многие ТВ станции включали настроечную таблицу и какую то музыку под нее, уже потом когда я слушай и очень дорогие транзисторные усилители в том числе и разные Technics я больше не слышал. Он действительно отличается. Вернее сейчас конечно HiFi аппаратура достигла того же качества, но за сотни и тысячи долларов, евро что и раньше был у простой "березки". Разница вовсе не в искажениях а в скорости нарастания выходнго сигнала. У ламп она значительно выше чем у обычных схем на транзисторах. Уровень искажений у транзисторного усилителя чтоб он мог по звучаню приблизиться к ламповому должне быть примерно 0.001-0.004, в отличие от лампового у которого этот же уровень может быть до 1 процента.
Да, если каждую лампу брать за 1000 S а трансформаторы заказывать по 2 000 S то может и будет Hi-Fi усилитель, которые продают более миллиона рубликов, хотя не зависимая экспертиза всегда путает их с хорошими транзисторами, и эта делема не исчезнет никогда....
Да.
ВАХ ламп более прямолинейна и по этому есть одновременно тихие и громкие звуки в фонограмме, чего нет у транзисторов, у них всё с шумит одной громкостью.
Это грубое объяснение.
ВАХ ламп более прямолинейна и по этому есть одновременно тихие и громкие звуки в фонограмме, чего нет у транзисторов, у них всё с шумит одной громкостью.
Это грубое объяснение.
На лампах собраны самые дорогие.
А по звуку — чем качественнее усилитель, тем сложнее услышать разницу.
А по звуку — чем качественнее усилитель, тем сложнее услышать разницу.
Нет.
Когда-то давным давно высококачественный усилитель дешевле и проще было собрать на лампах чем на транзисторах. Теперь это в очень далеком прошлом.
Лет 25 назад в силу проф деятельности имел доступ к различной аудиотехники. Так на собственном опыте знаю, что ни один "меломан" не способен не только отличить "ламповый" звук от "транзисторного", а даже Hi-Fi усилитель от дешевого бытового подпердыша.
Сейчас все еще хуже, ни какой ламповый усилитель ни по каким параметрам не сравнится с цифровым.
Когда-то давным давно высококачественный усилитель дешевле и проще было собрать на лампах чем на транзисторах. Теперь это в очень далеком прошлом.
Лет 25 назад в силу проф деятельности имел доступ к различной аудиотехники. Так на собственном опыте знаю, что ни один "меломан" не способен не только отличить "ламповый" звук от "транзисторного", а даже Hi-Fi усилитель от дешевого бытового подпердыша.
Сейчас все еще хуже, ни какой ламповый усилитель ни по каким параметрам не сравнится с цифровым.
Лисенок Лисенок
А че, тогда вообще этот рынок держится только на понтах?
Вася Васин
Цифровой усилитель? Может я отстал от жизни?
Ламповый... он теплее что-ли.
стоп. Если человек разбирается в звуке, болеет им, имеет дорогостоящие источники сигнала, он почувствует разницу. Ламповый звук имеет окрас, который и привлекает аудиофилов. Они готовы на денежные подвиги (типа метр шнура за 100$).
Простой обыватель лишь удивленно молчит или крутит пальцем у виска. Разницы он не слышит, (также цыкает и также бУхает).
Простой обыватель лишь удивленно молчит или крутит пальцем у виска. Разницы он не слышит, (также цыкает и также бУхает).
Зауре Айтуарова
10 метров! Ethernet! кабеля за несколько тысяч долларов — это тоже окрас и разбирается в звуке? =)
~~~~Лёля ~~~~
На моей практике ни один "больной звуком" не сумел по звуку отличить транзисторный усилитель от лампового.
Юлия Максимович
Это, как говорится, понты. На деле "аудиофил" вряд ли отличит каким проводом соединено всё... обычной медной парой 30р/метр или супер-пупер позолоченным коаксиалом по 100$/метр :)
В ламповых больше искажений, звук становится "теплее".
Телевизор же был ламповый .
Дело восе не в этом. А в том способны ли ВЫ услышать разницу.
И вопрос в том любите лы вы музыку.
Аудиофилы конечно отличают в этом нет проблем.
Смену кабеля тоже слышно и тут восе не надо быть сверходаренным.
Кстати понятие "лучше" и "хуже" тоже относительны.
Я встречал немало людей которые худшее называют лучшим.
И вопрос в том любите лы вы музыку.
Аудиофилы конечно отличают в этом нет проблем.
Смену кабеля тоже слышно и тут восе не надо быть сверходаренным.
Кстати понятие "лучше" и "хуже" тоже относительны.
Я встречал немало людей которые худшее называют лучшим.
Кому как. Если готовы мириться с неудобствами ламп и есть звуковая подсистема достаточного качества - да, отличия есть.
Но не каждый ламповый усилитель лучше всякого транзисторного. Если купите какую-либо китайскую поделку против хорошего транзисторного... Ну, вы поняли.
Все хорошее стоит времени и денег.
Но не каждый ламповый усилитель лучше всякого транзисторного. Если купите какую-либо китайскую поделку против хорошего транзисторного... Ну, вы поняли.
Все хорошее стоит времени и денег.
ВАХ лампы, как уже указывал Nik Vas Оракул (71782) 1 час назад, более прямолинейна. Из-за этого у лампы значительно меньше уровень нелинейных искажений.
Да
Похожие вопросы
- Что лучше: лампы и винил или транзисторы и МР3?
- транзисторный УМЗЧ на транзисторах одной структуры.
- Чем лампы хуже транзисторов? Что мешает создать процессор на основе лампы с пластинами размером с нанометры? Там СВЧ
- Как объяснить 7-летнему ребенку, как работает электронная вакуумная лампа и транзистор?
- Лампы по сути и принципу отличаются от транзисторов, они же могут в неключевом режиме иметь больший КПД?
- Субъективное восприятие звучания умзч?
- Разьясните несколько вопросов по УМЗЧ!
- Нашел старенькую схему трансивера. Реально ли заменить все лампы на транзисторы? Помогите доработать схемку, спасибо!
- Подскажите есть ли универсальные схемы замены электронных ламп, транзисторами? Вопрос глуповат для профи, но всё же :)
- Как раскачать полевой транзистор