Почему снимковыдающие фотоаппараты так быстро устарели?!

не выпускают по целому ряду причин.
это и дороговизна фотобумаги и невозможность дублирования снимка и неудобство в работе с фотоаппаратом и т. д.
Цифра победила всё.
снимай сколько хочешь и даже видео, печать почти мгновенная и главное, можно фотки пересылать и выкладывать в сетях.

С приходм цифровых фото они утратили смысл.

Фото низкого качества - сейчас телефоны снимают лучше.
Непомерно высокая себестоимость отпечатка.
Один кадр - один отпечаток маленького формата, а с цифры вы отпечатаете на домашнем принтере или в фотолабе любое число отпечатков любого размера.
Отсутсвуют какие-либо возможности коррекции или обработки.

Даже в плёночные времена эти "полароиды" были не более чем игрушкой.

Впрочем, если хотите воспользоваться такой игрушкой в наше время - то любой каприз за ваши деньги. Гуглите "Instax mini".

сейчас "фотни" и отпечатай на принтере

Хорошо что такой фотоаппарат исчез. Лежат у меня десяток таких фотографий ---страшно на них смотреть. Единственно, что удерживает от мусорного ведра это память.

В массовое производство бытовые фотоаппараты "Поляроид" попали после того в других сферах применение "одноступенного фотопроцесса" пошло на убыл. Согласитесь даже сейчас кажется странным, а зачем переплачивать за дорогую пленку, если можно при помощи обычной за час-другой получить сколько угодно снимков?

Первые поляроиды были нужны исключительно специалистам: репортерам, криминалистам, врачам, то есть тем, кому по работе важно быстро получить снимок и пустить его в дело. Например, репортеру и криминалисту не нужно было тратить время на проявление, а передать снимок можно было при помощи аппарат фототелеграфа (цветного или черно-белого факса), которые были в почтовых отделениях, полицейских участках и многих офисах. Тоже самое и у врачей. Не нужно было долго ждать, пока проявится рентгеновский или другой снимок.

Однако, как уже сказали, появление цифровой техники, в первую очередь ПЗС матриц или линеек ставило крест на химической фотографии. При этом, линейки обеспечивали большую плотность пикселей на дюйм, поэтому в тех вопросах, где требовалось высокое разрешение они быстро потеснили пленки, в том числе и "Поляроид", который от других фотопленок отличался только деталями химического процесса проявления.

подобные фотоаппараты выпускают и сейчас, например fujifilm instax
недостатки: маленькие размеры снимка и большая стоимость одного снимка.
сейчас есть маленькие принтеры типа canon selphy, печатают напрямую с фотоаппарата снимки 10х15 см

Сейчас никому не нужны фотки на бумаге, да и качество тех фоток плохое, если не сказать ужасное...

"Компания Polaroid 19 декабря 2008 года объявила себя банкротом, прибегнув к 11-й статье закона США о банкротстве. В самой компании говорят, что банкротство носит технический характер и Polaroid продолжит работать, а 11-я статья позволит компании провести финансовую реструктуризацию..."

качество плохое, фото дорогое, хранится недолго.

Патамушта вам, хомячкам, подавай чего попроще и побыстрее - цифровые фотоаппараты, гамбургеры, лифты без кнопок. Никто, кроме нас олдфагов, не хотит возиться с фотоувеличителями и фиксажами, программировать на теплых лампово-релейных компах, ездить на ГАЗ-АА.

Качествонама гамно!