Прежде чем перейти к произведению и делению магнитных полей, рассмотрим простейший случай их сложения и вычитания...
Проведем очень простой эксперимент...
Возьмем тороидальный трансформатор. Первичная обмотка 220 вольт, и две вторичных по 12 вольт... Мощность трансформатора 200 ватников..
Включим обмотку 220 вольт в бытовую сеть 220 вольт через измеритель мощности. Далее подключаем к одной из вторичных обмоток лампу на 12 вольт... по схеме это "катушка 3"... т. е. одним проводом.. Измеряем напряжение 12 вольт.. смотрим мощность потребления 18,4 ватника...
Далее соединяем вторичные обмотки по схеме "катушка 1"... т. е. делаем индуктивность равной нулю... тыкаем щупами... по нулям... реакции нет. Индуктивности двух вторичных обмоток скомпенсировались..
Теперь соединяем вторичные обмотки по схеме "катушка 2"... таким образом, чтобы индуктивности сложились... меряем напряжение... на вторичках ...опять 12 вольт, подключаем ту же саму лампу и смотрим на мощность... она равна 9,2 ватника... Как так? По идее мощность потребления должна была увеличиться в 2 раза... раз мы включили (задействовали) две вторичных обмотки... а она почему то уменьшился в 2 раза.. Чтобы уменьшить мощность потребления в 4 раза... нужны два бифа (последовательно U, параллельно I) и так далее ну понел короч..
Сразу говорю... все тролли идут гулять лесом... ибо данные опыты я проводил лично и за каждое слово отвечаю.
Итак мой вопрос такой...
Почему потребляемая мощность уменьшилась в 2 раза ???
-
Нипочему не уменьшилась.
Следующий вопрос.
Извини, ты просто П&ЗДИШ! И трансформатор в руках не держал! Выдернул обрывок статьи, в которой НИЧЕРТА не понял, и сморозил ХYЙНЮ.
Кому тут ты втираешь этот бред ?! Мощность у него уменьшилась..
Все элементарно. Вы напиздели. Вы никаких опытов не делали. Это научное объяснение.
А если на трансик сто бифилярок намотать, он не только потреблять не будет, а еще и в сеть выдавать.
"И чего только люди не болтают! По-моему, это у них вроде поноса, от человека не зависит, а льет себе и льет."
Поподробней, я тоже сделаю
Не гони пурги - при той же мощности лампы и напряжении на обмотках, мощность будет такая же.
Теперь соединяем вторичные обмотки по схеме "катушка 2"... таким образом, чтобы индуктивности сложились... меряем напряжение... на вторичках ...опять 12 вольт, подключаем ту же саму лампу и смотрим на мощность... она равна 9,2 ватника...
....
Элементарно.... Запомни на будущее что мощность тратится на перемагничивание сердечника, а не на наводимую мощность во вторичной обмотке
вот тебе ясный научный ответ:
лампа накаливания - нелинейный элемент, потребляемая ею мощность не пропорциональна напряжению
з. ы. можешь не утруждать себя писать мне комментарий, объяснять что-то тебе дебилу не буду
Варианты Катушка 1 Какой плюс- минус. Это один конец обмотки. Это всё равно, что мерить напряжение аккумулятора, ткнув оба щупа на одну клемму.
Катушка 2, это катушка 3. Только сечение провода увеличено вдвое.
Всё остальное - лирика.
Трансформаторов с двумя ОДИНАКОВЫМИ вторичными обмотками, как правило, не делают.
Перед тем, как включать лампочку, надо измерить вольтметром ЭДС отдельно первой и отдельно второй обмотки БЕЗ НАГРУЗКИ. Я на 90% уверен, что они отличаются. Может быть, даже в 2 раза или в 3 раза.
Ватты никогда не назывались "ватниками"!
потому что не хватает возбуждения катушке индуктивности возбуди ее рукой и тогда она увеличется прямопропорционально стояку в резонаторе тесла
Я лично делал эти опыты... папой клянусь