Техника

Почему при одной и той же нагрузке, но с разным подключением обмоток, потребляемая мощность отличается в два раза ???

Прежде чем перейти к произведению и делению магнитных полей, рассмотрим простейший случай их сложения и вычитания...
Проведем очень простой эксперимент...

Возьмем тороидальный трансформатор. Первичная обмотка 220 вольт, и две вторичных по 12 вольт... Мощность трансформатора 200 ватников..

Включим обмотку 220 вольт в бытовую сеть 220 вольт через измеритель мощности. Далее подключаем к одной из вторичных обмоток лампу на 12 вольт... по схеме это "катушка 3"... т. е. одним проводом.. Измеряем напряжение 12 вольт.. смотрим мощность потребления 18,4 ватника...
Далее соединяем вторичные обмотки по схеме "катушка 1"... т. е. делаем индуктивность равной нулю... тыкаем щупами... по нулям... реакции нет. Индуктивности двух вторичных обмоток скомпенсировались..

Теперь соединяем вторичные обмотки по схеме "катушка 2"... таким образом, чтобы индуктивности сложились... меряем напряжение... на вторичках ...опять 12 вольт, подключаем ту же саму лампу и смотрим на мощность... она равна 9,2 ватника... Как так? По идее мощность потребления должна была увеличиться в 2 раза... раз мы включили (задействовали) две вторичных обмотки... а она почему то уменьшился в 2 раза.. Чтобы уменьшить мощность потребления в 4 раза... нужны два бифа (последовательно U, параллельно I) и так далее ну понел короч..

Сразу говорю... все тролли идут гулять лесом... ибо данные опыты я проводил лично и за каждое слово отвечаю.

Итак мой вопрос такой...

Почему потребляемая мощность уменьшилась в 2 раза ???

-
Олег Боженко
Олег Боженко
89 764
А уж, как он рад теперь такому обилию ответов !
Михаил Козлов
Михаил Козлов
20 964
Лучший ответ
Пишешь вранье. "Катушка 2" НИЧЕМ не отличается от "катушки 3".
Мощность ни увеличится, ни уменьшится.

"Сразу говорю... все тролли идут гулять лесом" - вот сам себе это и скажи, тролль
"... ибо данные опыты я проводил лично и за каждое слово отвечаю" - нихера ты не проводил.
Олег Боженко Т. е. индуктивность одной обмотки равна по твоей глупой логике индуктивности двух обмоток ?
Твои теории и картинки люди ещё могут стерпеть. Но ты вторгаешся сейчас в сугубо прикладные вещи..
Здесь присутствуют сотни людей, которые не то, что понимают работу трансформатора, а намотали их сотню! Дома, на коленке, руками..
Вот и представь - какое впечатление на них ты произвёл !
Запомни, дурак : две равнозначные по напряжению обмотки ты можешь включить паралельно (если в фазе). У любого стандартного ТН, ТАН таковые имеются. Их включение в параллель эквивалентна намотке более толстым проводом. Обычная практика намотки вторички в два, три провода, если нет подходящего толстого. На холостом ходу это вообще ни к чему не приведёт. А так это обмотка способна отдать больший ток ЕСЛИ будет подключена мощная нагрузка, и ЕСЛИ первичная обмотка так же способна вытянуть её мощность. I×U первички = I×U вторички. Сечение проводов первички и вторички должны удовлетворять соотношению I¹/S¹=I²/S². Если несколько равноценных по напряжению обмоток, их S складывается, и рассматривается как ОДНА единая обмотка. На одну и туже нагрузку она даст P в соответствии со своим U.
Вот схема стандартного ТН. Две нижние левые, и две нижние правые вторички ты можешь параллелить. И снять максимальный ток в 2 раза больше. А можешь с каждой по отдельности снять её максимальную мощность. Сколько мощности - неважно каким образом - ты снимеш со вторичек, столько мощности сожрёт первичка. +КПД, которое не зависит от способа их включения.
И не ври про свои опыты.
SB
Sweet Boy Boy
90 130
Олег Боженко Многа букав.

На Вашей схеме нет вторичных обмоток намотанных бифилярно, т. е. двойным проводом... поэтому о чем разговор? О Вашем не знании ?
обмотка 1 бифилярная. ндуктивность ноль. смысл такой обмотки--экран ежду обмотками или активное сопротивление.
обмотки 2 и 3 индуктивности равны.
CU
C*"antik Uigur"c*
86 789
Напряжение меньше - нагрузка меньше.
Дмитрий Усанов
Дмитрий Усанов
65 884
Олег Боженко Индуктивность первой обмотки равна L 1...индуктивность второй обмотки равна L 2

Ты мне хочешь сказать что включив их вместе индуктивности не сложатся ?
Параноидальный бред - лечись!
ОИ
Оля Иванова
51 140
Ничему тебя прошедший год не научил... :((
Дилярочка *****
Дилярочка *****
45 784
Олег Боженко какие наши годы... кстате 2017 мой год..
Олег Боженко плюс и ответ - не одно и то же... Разве нет ?
Ты сей эксперимент с "ватниками" на самом деле проводил или это твои влажные фантазии?
Чем отличаются подключения "катушка 2" и "катушка 3"?
Т. е., если намотать трансформатор многожльным проводом со 100 жилами, то мощность, потребляемая из сети, упадёт в 100 раз? Хотелось бы, конечно, но... Фантастика на другом этаже. :)
Остынь, троллятина. :)
Александр Беляев Нихера он сам не делал. Он слишком ленив для этого.
Олег Боженко Проводил сам...

не знаю на счет 100 жильного провода, но знаю что Индуктивность первой обмотки равна L 1...индуктивность второй обмотки равна L 2

Ты мне хочешь сказать что включив их вместе индуктивности не сложатся ?
1.Показания измерителя мощности сомнительны.
2. Какого хрена вдруг L2 в два раза больше чем L3.
Олег Боженко 1.Показания измерителя мощности верные.
2. Потому что индуктивности каждой из обмоток сложились. 1+1 = ?
Откуда плюс и минус на картинках катушек? Там есть плюс и минус? ))) в переменном напряжении? )) автор ты индеец
потому что ей не хватает твоей руки для возбуждения
ES
Elena Schwarz
110

Похожие вопросы