ШИМ рулит, вспомним стабилизаторы питания в цифровой технике.
Сейчас маленькая фигнюшка миллиметр на два, 5 ног и маленький дросселек без проблем тянут до пары ампер, почти не нагреваясь, стабильно.
Так и в усилках, будет более высокая частота, меньше искажений
Техника
Стоит уже перестать бояться усилителей класса D в аудиоаппаратуре?
Доверия им не много, популярность у них хромает, но, если подумать, как ещё развивать это направление, не применяя его и не экспериментируя с ним? Сама идея D-класса, на мой взгляд, достойна внимания.
А я их и не боюсь. Просто они как-то не попадаются, чтоб можно было "атслушать".
Меня кстати, занимает мысля, что не покидая программы микропроцессора, и не занимаясь преобразованиями одного в другое, сразу получить ШИМ-сигнал и подать его на динамик. И никаких линейных грелок, все в ключевом режиме с максимальной эффективвностью.
Меня кстати, занимает мысля, что не покидая программы микропроцессора, и не занимаясь преобразованиями одного в другое, сразу получить ШИМ-сигнал и подать его на динамик. И никаких линейных грелок, все в ключевом режиме с максимальной эффективвностью.
Журнал "Радио" № 1 -1980г. стр. 61. по этой схеме КТ315 выдавали 1 ватт и не грелись.
он у меня только наверное в мафоне у тачке, а больше нету.. H+ есть
Собственно говоря всё новое - это хорошо забытое старое, это я к тому, что в журналах "Радио" за 50-е 60-е годы прошлого века уже попадалось статья про усилители на лампах именно класса D, причём со схемой и объяснением принципа его работы. Вот так.
Вот не слушал я серьезного D кроме как моноблоки для автосабов
К этому неизбежно приходит дело.
Вспомните: лет 5 назад в этом разделе было множество вопросов: какой лучше купить фотик? И где теперь эти с фотиками?
Потому что народ понял: для простого человека и смартфон дает вполне нормальные снимки, не нужны никакие "полупрофессиональные зеркалки".
Аналогично, народ начинает понимать, что и класс Д нормально играет. На обычное ухо.
Те, кто видят и слышат разницу - это 1% населения.
Вспомните: лет 5 назад в этом разделе было множество вопросов: какой лучше купить фотик? И где теперь эти с фотиками?
Потому что народ понял: для простого человека и смартфон дает вполне нормальные снимки, не нужны никакие "полупрофессиональные зеркалки".
Аналогично, народ начинает понимать, что и класс Д нормально играет. На обычное ухо.
Те, кто видят и слышат разницу - это 1% населения.
зависит от слушателя
если он не приемлит "цифру", то пусть слушает другое
если ему не заметна разница, то почему бы и нет ?
если он не приемлит "цифру", то пусть слушает другое
если ему не заметна разница, то почему бы и нет ?
а зачем надо это--себя можно угробить--если только что при комерческом деле то да--выгода ох.... я--взять сотовый--я вапчет сотовым пользуюсь 5--8 раз в год
и класса "Жо" тоже
в ютубе есть товарищ stalker29218 последних видео присутствует клас д советую просмотреть
Похожие вопросы
- Усилитель класса А, усилитель класса D, чем отличаются?
- Как вы думаете, усилители класса-D можно назвать усилителями?
- Какой звук по качеству у усилителей класса D ?
- чем плох усилитель класса D ?
- что такое усилитель класса D? Чем они лучше остальных?
- стоить ли продавать интегральный усилитель пионер с акустикой ямаха и поупать ламповый усилитель с колонками на 4гд 35?
- Идиот снова занялся электроникой. Многострадальный усилитель класса АБ и нагрев одного плеча.
- на много ли усилители класса АВ хуже классов усилителей А и будет ли слышна разница на слух если очень хорошие колонки?
- Усилитель класс А
- Как думаете усилители класса Т не плохие по качеству? по идеи если не ошибаюсь лучше Д класса.