Техника
Почему Россия не строит авианосцы как все развитые военные державы мира?
Это кто же, например? Из развитых?
Потому что россия - не развитая держава. Она уступает даже Бразилии - а где ты видел бразильский авианосец? Или хотя бы бронепоезд?
Настя Коптева
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сан-Паулу_(авианосец)
У России есть "Адмирал Кузнецов". Он, правда, еще советского происхождения. Но во флотах прочих "развитых военных держав", даже в Китае, не более одного авианосца. Только у США, не поверишь геноцвале, насчитал в википедии аж 10 штук! В основном построенных также в эпоху Холодной войны 40 лет назад.
Вот у путлера и спроси, мы то тут при чем?
По итогам Второй Мировой выяснилось, что авианосец действительно самое эффективное морское оружие, но СССР/Россия слишком маленькая страна, что бы позволить себе такое дорогое удовольствие, не по карману оно нам, поэтому ставка на ракеты.
Они нам нахрен не нужны, как показывает практика до любой точки Евразии Россия своими самолетами и ракетами достанет достанет без авианосца, а против Америки в нем смысла нет, так как он будет уничтожен подводными лодками, по той же причине и НАТО нет смысла применять авианосцы против России.
А смысл? трата денег, уничтожается легко. Более того мы не пиндосня, ни на кого не нападаем.
Юлия Коваленко
Но и напасть не дадим!
У нас есть торпеды со скоростью 300 км в час под водой. Один выстрел - один авианосец.
Авианосец-это оружие агрессии. Причём только против слабого противника.
У России оборонная концепция. Поэтому ставка на подводный флот и на гарантированный ответный удар.
У России оборонная концепция. Поэтому ставка на подводный флот и на гарантированный ответный удар.
Небыло обходимости колонии охранять. Нам своего хватает - мы строили ледоколы атомные
Авианосцы - иерархия, одной ракетой вдребезги разбить можно из любой точки. И достать любую точку тоже так же можно.
Все - это какие?
Зато у нас есть бронепотец "Поноскин"!
Зато у нас есть бронепотец "Поноскин"!
Ф Ф
Бронетемкин поносец.
Потому что Россия строит танки, которые нужны только для подавления демонстраций и митингов.
За то мы другие строим.
Никита Болотов
Ага... Атомный дырокол "Ленин"...
пусть строют-им жэ дорожэ выходит..
(в россссии жэ-заменитили)
(в россссии жэ-заменитили)
Россия производит противокарабельные ракеты Гранит. С их помощью можно любой авианосец помножить на ноль.
Во первых дорого для бюджета. Во вторых у России другая доктрина развития вооруженных сил. Простая подлодка типа Варшавянка отправит авионосец ко всем чертям с помощью одной ракеты типа калибр или циркон, которую авионосец и не заметит.
какие авианосцы? у них вон, на кузе вместо нормальной системы пожаротушения пожарки, а после похода кузя вообще ушел на ремонт
не умеет
эти плавучие коробки сейчас бесполезны так для устрашения, калибр достанет их


а потому что толку от них нет
Похожие вопросы
- Почему в России не строят небоскрёбов и авианосцев?
- Почему никто не делает авианосцы для самолётов с вертикальным взлётом?
- ??? Почему после старта с авианосца самолёты всегда уходят от него левым разворотом?
- Кто те самые инженеры, создающие военную технику в России, некоторые из которых считаются уникальными и лучшими в мире?
- Сможет ли Россия создать современный авианосец или необходимые компетенции уже утрачены?
- Почему в России собираются строить новый космодром именно на Д.Востоке? выгодно ли это?
- Почему в России не строят небоскребов?
- почему в средней полосе россии невыгодно строить ветряные электростанции? нужен объёмный ответ
- Почему в 90-х Интернет стал стремительно развиваться по всему миру? Вначале им пользовались только учёные и военные.
- Почему Россия строит теперь только 25кВ однофазную сеть для электровозов?