Почему в России не строят небоскрёбов и авианосцев?

Авианосцы своё отжили уже давно - очень дорого, уязвимо и неэффективно. А небоскрёбы для такой территории неактуальны. Человеческая психика нормально себя чувствует до этажности 2-3, это проверено веками.
Промышленность сейчас занимается очень интересными делами. Власть занимается тем, чтобы поменьше всем мешать - это пока получается не очень хорошо.
О всемогуществе говорят только тролли, но глаз кому-нибудь натянуть сможем, если полезут.

зачем? Небоскреб - либо понты, либо выгода там, где цена земли зашкаливает. У нас разве что на Красной Площади небоскреб окупится.

Авианосец - вчерашний день. Если дойдёт до чего серьёзного, уничтожается одним залпом. Причём с суши. Вариантов нет. Он хорош сомалийских дикарей пугать и деньги отжимать у конгресса !

А нахрена они нужны, небоскребы. С площадью у нас проблем нет, хочешь на 100, хочешь на 200 км по радиусу Москву расширят. Это там где тесно, начинают лезть вверх, ну либо, "прибором" померятся, как арабы.

Авианосец -- средство ведения колониальных войн, у России же путь империи, но не метрополии. Раньше в небоскребах необходимости не было, места полно. Сейчас, когда все хотят в Нерезиновую, результат налицо.

Тупо, нафиг они не нужны.
Территория России такая, что до любой точки мира ракеты достают и без авианосцев.

Например Сталин флот мощнейший на балтике построил Линокоры, крейсера, эсинцы. А у немцев было пара подводных лодок авиация и минные тральщики чем всё кончилось? Кончилось тем что моряки на простых утлых катерах наводили ужас на немцев а а крейсера с орудиями 18дюйомывыми беспомощено подрывались на минах и гибли от авиации. А немцев воспомни с их исполинскими военными проектами с непомерным бюджетом которыет ак на бумаге и остались.

тупо лень

Зато есть метро и ПВО.

Небоскрёбы лучше строить на скалистом грунте (Нью-Йорк) из-за высокого удельного давления на единицу площади поверхности. На рыхлой почве надо бы постоянно замораживать грунт, как это хотели сделать при строительстве здания МГУ в Москве. http://my-ramenki.narod.ru/int-msu.html
А это и невыгодно и опасно.

Авианосцы- легкая добыча современным ракетным комплексам.
Одна удачная ракетная атака - и нет целого города, погибнут тысячи людей, а взлетевшим самолетам негде приземлиться. То есть в одной точке сконцентрирована вся мощь флота. А вот сотню маленьких кораблей уже так просто не уничтожить.
Их придется давить по одному, как разбегающихся тараканов. Вы пробовали это делать? Ну и как?
А ведь на каждом корабле могут быть такие комплексы... И если оставшиеся в живых обидятся...

Дорогие беззадачные лоханки склеивающиеся от одной торпеды/пкр не нужны.

Все зависит от экономического состояния

Угадай, какой это город? Не знаешь? Москва.

промышленности как таковой нет, а власть занимается организацией строительства и обслуживания труб, которые за нарисованные фантики гонят ресурсы в "гейропу" и "пиндостан".