Техника
Почему СССР отказалась от использования шаттлов?
Как-бы Шаттлы лучше, чем обычные ракеты. Тем более шаттлы многоразовые.
Встречный вопрос: почему США в своих щатллах с самого начала и до конца (с 1970-х по 2000-е) использовали советские двигатели РД 140-180? Своих не придумали?
И теперь ответ на Ваш вопрос. Идея шаттлов была изначально глупой, провальной. Практического (рентабельного) значения от этой программы не было. Зато показушество — выше крыше. Наи же была важнее практическая ценность космической программы, чем самореклама за чужой счет.
И теперь ответ на Ваш вопрос. Идея шаттлов была изначально глупой, провальной. Практического (рентабельного) значения от этой программы не было. Зато показушество — выше крыше. Наи же была важнее практическая ценность космической программы, чем самореклама за чужой счет.
Карлыгаш Шегебаева
не надо бреда в этой категории.
***ирина Севастьянова***
"почему США в своих щатллах с самого начала и до конца (с 1970-х по 2000-е) использовали советские двигатели РД 140-180" - ложь. Российский двигатель поставляется только для американского носителя "Атлас". Все остальные американские носители, включая Шаттлы летают на своих собственных двигателях.
Не потянул.
Эта затея пришлась на такое время, когда СССР умирал. Ни административных, ни материальных, ни идеологических, ни даже моральных сил на продолжение в СССР уже не оставалось, да и сам СССР скоро закончился.
Многоразовость шаттлов их и похоронила. По факту оказалось роще одноразовую ракету сделать, чем после полёта шаттл восстановить.
не отказались, а пятнистый программу остановил в угоду пиндосам
их сильно "Буран" напугал
их сильно "Буран" напугал
К моменту полета «Бурана» уже было ясно, что от "шаттлов" больше геморроя, чем пользы. И поледовавшие катастрофы «Челленжера» и особенно «Колумбии», поставили крест на программе "спейс шаттл". Повторять негативный опыт американцев, просто не было смысла.
https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201708151113-tdew.htm/
https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201708151113-tdew.htm/
Это правда, когда они работают.
России нечего и незачем было в таких объёмах посылать в космос.
России нечего и незачем было в таких объёмах посылать в космос.
СССР было уже не до шаттлов.. демократия, гласность и прочая хрень, окончательно добившие великую страну.
Есть мнение, что СССР вступил в эту гонку на основании экономических расчетов, где было представлено невероятное количество полетов шатлов. Зашкаливающее. Специалисты СССР не поняли зачем вообще нужно столько полетов в космос, для чего, а такое количество видимо было заложено в экономическое обоснование проекта в США. В дело включились военные, союз построил Буран но, СССР проиграл космическую гонку и развалился, но и челноки не летали и близко к заявленному, они оказались дороги, кроме того катастрофы тоже оказали свое влияние, и в итоге их списали. Кстати одна из заявленных президентом новинок, это возможно и есть тот "лапоть" с испытаний при разработке Бурана.
Что Горби, что алкаш беспалый сделали всё, чтобы угробить космическую программу. На безденежье просто не осталось возможностей даже сохранить что сделано.
Ладно СССР дураки отказались.
Но умные американцы тоже отказались.
Ты не думаешь, что они тоже дураки в этом вопросе?
Но умные американцы тоже отказались.
Ты не думаешь, что они тоже дураки в этом вопросе?
***ирина Севастьянова***
Умные американцы НЕ отказались, она эксплуатировали эти корабли 30 лет, вычерпав их возможности до дна.
А Бураны и не предполагалось использовать. Шаттл - космический бомбардировщик. Есть версия, что в 80-х годах он пронырнул над Москвой на высоту 80 км (имхо сбить на такой высоте да ещё на удалении в те времена было несколько проблематично). Поэтому в срочном порядке нужно было восстановить паритет. Был создан корабль Буран, который ко всему прочему мог вообще летать в автоматическом режиме. Грубо говоря это был космический БПЛА который мог нести ядерное оружие на борту. Сейчас в этом особого смысла нет, т. к. можно без труда сбить что угодно прямо на орбите.
Егор Беркутов
возможность сбить спутник появилась у СССР в середине тех же 80-х.
Gulira Mambetalieva
Интересно, как он назад вынырнул? Топлива же крохи на борту остаются, а тормозить для такого снижения пришлось бы значительно...
Просто не успел
Развалился - а разработки были - и перспектива была
Развалился - а разработки были - и перспектива была
В СССР то, что Вы называете Шаттлами, называлось Буран. А точнее, Энергия-Буран. Так, на всякий случай.
А по сути, в те времена на решения по старту или отмене того или иного проекта принимались волевым решением одного человека. И эти решения иногда были непредсказуемым. В частности, это закрыли как военный проект в период потепления (снижения военной напряженности с США (.. А для невоенных целей - дорого и не рентабельно.
А по сути, в те времена на решения по старту или отмене того или иного проекта принимались волевым решением одного человека. И эти решения иногда были непредсказуемым. В частности, это закрыли как военный проект в период потепления (снижения военной напряженности с США (.. А для невоенных целей - дорого и не рентабельно.
Похожие вопросы
- можете ли вы отказаться от использования мобил? ведь излучение моб. телефона очень вредно для человека.
- Почему все отказались от линейных кораблей?
- Почему СССР не стартовал косм. аппараты для исследований дальних планет, как амер. Вояджер-1 и 2, которые достигли...?
- Почему СССР не смог выйграть в Авганистане????у нее же орижие сильное!!!!читайте внизу.
- Почему цифровое ТВ будут кодировать системой Роскрипт и почему Путин отказался от DVB-T?
- Почему США отказались от космических станций?
- Почему СССР отставало в кибернетике?
- ВОВ. Почему СССР не имел самолетов-разведчиков ни в Испании, ни в 41-43. Они их даже и не проектировали?
- Почему американцы отказались от производства самолётов Stealth?
- Почему СССР вдруг первым пробился в космос, если даже позже проиграл в гонке за Луну? Ведь после войны и вправду был...