Техника

Почему СССР не стартовал косм. аппараты для исследований дальних планет, как амер. Вояджер-1 и 2, которые достигли...?

... границы солнечной системы?

Советская космическая программа была утилитарной. Она была заточена на решение военных задач. На науку - как и обычно при совке - деньги выделялись по остаточному принципу. Аппараты класса "Вояджер", или "Пионер", или - из более свежих - "Кассини" никакого оборонного значения, ясное дело, не имели, а их разработка была неимоверно дорогим делом. Намного более дорогим, чем даже полёт на Марс. Поэтому если на Марс деньги наскребли (всё ж вопросы престижа, как-никак) , то вот на столь дальние миссии - уже нет.
ЭА
Эммочка Азбутова
59 591
Лучший ответ
" Валентина " высший разум-антисоветчик, не понимаю, чем Пионер 10 и 11 не космические аппараты СССР для исследований дальних планет и границы солнечной системы
потому, что у нас бабла не хватило. На Луну-то мало выделили, на остальное вообще не было.
Америкосам тоже неслабо проект Вояджеров из-за Луны урезали, они чудом что-то содержательное смогли впихать. Цель была только Юпитер и Сатурн. Остальное уже по ходу корректировали.
потому что их не сделали не запустили.
Дело в технологии и организации производства. Например, имело место быть программа "Фобос". Предполагалось, что аппарат успешно достигнет поверхности спутника Марса, но, но и еще раз но.. . Машинка развалилась по дороге. Что произошло?

"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас
происходит в России, я отвечу, - ПЬЮТ И ВОРУЮТ".

(C) Салтыков-Щедрин
Сергей Балакан
Сергей Балакан
53 312
Всё очень просто - не было такой команды сверху.
Le Fa
Le Fa
83 639
СССР специализировался на создании и усовершенствовании космических станции, где бы космонавты работали бы длительное время.
А США специализировалось на создании и усовершенствовании беспилотных аппаратов для исследовании дальних планет.
Елена Сараева вот-вот. Именно так и объясняли партийные пропагандисты застой в космосе. Дескать мы теперь станции строим, на хрена нам что-то исследовать, мы тут будем болтаться. Все равно, что ы 15-м веке сказали бы "Колумб специализируется по америкам, а мы - по баржам, болтающимся на веревке у берега".
чего уж не стартовали
на марс Официально было объявлено о запуске для исследования Марса АМС Марс-1 из серии М-62 в 1962 году, АМС Марс-2 и Марс-3 серии М-71 в 1971 году, АМС Марс-4, Марс-5, Марс-6, Марс-7 серии М-73 в 1973 году. О неудачных запусках космических аппаратов серий М-60 (1М) , М-62 (2МВ) , М-64 (3МВ) , М-69, М-71 Советский Союз не сообщал. Вышедшим на околоземные орбиты 62A и 62B американские специалисты дали названия Спутник 22 и Спутник 24. Вышедшая на межпланетную орбиту 3МВ-4 получила открытое наименование Зонд-2, а вышедшая на околоземную орбиту М-71C получила открытое наименование Космос-419.
удалось посадить аппараты на венеру
к фобосу 2 раза пытались неудачно потеря связи
Julia Knishka
Julia Knishka
24 046
Татьяна Лазарева Венера и Марс, это самые ближние к земле планеты, читайте вопрос качественнее.
Потому что не факт, что достигли. Человек на Луну и то не высадился, по-правде говоря. Иначе, от чего же сейчас все туда не летают? СССР и Америка пытались перегнать друг друга и порой прибегали ко лжи.
Елена Сараева не стыдно подобные глупости повторять?

вот лично вы готовы отдать свои 10 тысяч баксов на проект? Нет? И никто не готов. Тем более, что смысла никакого нет. Один раз американцы скинулись - фактически с каждого на цену автомобиля ради понтов "мы первые", а потом зачем тратится??
Beno Qhudoyan СССР принимал сигнал с Луны,диванный эксперт ты наш.Поэтому даже они не могли разоблачить это по причине правдивости полета
А ты уверен, что его сделали американцы? Наших ученых там полно с давних времен, вот только славой они не блещут какамериканцы. Наши люди - везде!
Елена Сараева ну не позорься так-то!!! Хоть посмотри на год запуска - откуда там наши ученые-то взялись?