почему у наса в начале своего существования не получалось построить космический корабль?

Потому что с системой образования, в те годы, у них была такая же ситуация, как сейчас у нас. После первого спутника, американцы внесли коррективы в систему начального и среднего образования, взяв многое из советской системы. И как результат, в "лунной гонке" американцам удалось обойти СССР. А в то же самое время в СССР, под воздействием эйфории после первых успехов в космосе, находились в состоянии блаженной расслабухи. И когда метнулись вдогонку, было уже поздно.
Мобилизировав все силы и потенциал нации, американцы на какое-то время вырвались вперед. Но и с ними, излишняя самоуверенность в своих силах, сыграла злую шутку. Программу "спейс шаттл" пришлось свернуть, и американцы вновь остались и без корабля, и без носителя.

там был один конструктор-фон браун. без него всё через жопу что до него что после него
как и у нас без королёва и его соратников

вообще-то в начале шли ноздря в ноздрю. Ну, а у кого что чаще взрывалось - еще и вопрос случая. У нас тоже взрывалось, только не писали. Даже в фильм "Время первых" это попало - как беспилотная копия Восхода взорвалась, Леонова и Беляева запускали наудачу, авось у них не взорвется.

а еще у них не сразу допустили фон Брауна к работам, как допустили - так все пошло прекрасно.

чертежи неправильные спёрли )))

проблема их "системы" право на постройку выигрывает не лучший а самый изворотливый...

Никогда больше не смотрите РЕНтв. Все, что вы описали - ложь и никогда НЕ происходило в действительности, поэтому и объяснять по сути вашего вопроса нечего.

Пестёшь.

"...рассказывали про космические достижения ссср... там строили корабли какие щас никому и не снились..."

Про NASA рассказывал тот же самый человек, я правильно понял?

Милочка, NASA несколько экспедиций на Луну отправляло.

На стыренных чертежах не прочитали приписку мелким шрифтом: "После сборки обработать напильником"