Техника

Защита от космической радиации на космическом корабле в виде толстого экрана с Лунной водой.

Главная опасность при дальних космических перелетах - радиация. Галактически и солнечные лучи. Спасения от них практически никакого. Вблизи Земли они нам не опасны из-за ее магнитосферы, но на удалении от Земли защищаться нечем. Полностью поглотить галактические лучи мог бы экран воды вокруг корабля толщиной в несколько метров. Но такой объем и массу воды, крайне затруднительно поднять в космос. И вот у меня такая идея. Что если запускать корабль с двойными стенками с Земли полым. Пустым. Приземлять его на Луну, на Лунную базу для дозаправки, где накачать его стенки Лунной водой (при условии, что люди научились ее добывать из под Лунного грунта). Да, корабль получится тяжелым, и двигатели ему потребуются мощные, все равно. Взлететь с Луны ему будет гораздо дешевле и проще. А водный экран толщиной два метра или более - будет играть роль прекрасной защиты от всех видов смертоносных излучений при дальних космических полетах. К примеру на Марс, к краям системы или к другим звездам. Требуется конечно более-менее развитая Лунная инфраструктура.
Рауя Калиева
Рауя Калиева
73 877
На Луне нет воды.
Чтобы попасть на Луну, нужно практически целый полет проектировать. А после этого - новый полет дальше. Это выйдет ровно вдвое дороже, чем лететь сразу к цели, без всякой Луны.
Радиация - отнюдь не главная проблема в космосе, не нужно слушать РЕН-ТВ.
Вода - далеко не лучший изолятор от радиации. Бетон - раз в сто лучше.
Экран может защитить от медленных частиц, излучаемых Солнцем. Но они как раз большой опасности не представляют. Главная опасность - от быстрых частиц, которые прилетают из дальнего космоса. А их ни экран, ни магнитосфера задержать не могут.
Но зато, если у тебя толстый экран, то эти самые быстрые частицы не только пронизывают его насквозь, но по пути создают множество очагов вторичной радиации. И чем толще экран, тем больше этих очагов образуется. А вторичная радиация - далеко не сахар, потому что этот зараженный экран будет тебя окружать в течение всего полета, и от него ты получишь в сто раз больше вреда, чем от просто пролетевшей частицы, которая повредит пару хромосом в твоем теле и улетит дальше.
Поэтому кораблю в космосе нужна только такая оболочка, которая удержит воздух внутри, а солнечный ветер снаружи. Для этого достаточно 5 см. резины и обертки из алюминиевой фольги.
А для защиты от Солнца - просто выбери время для полета, когда нет вспышек на Солнце.
Да и магнитное поле вокруг корабля создать - никакого труда не составляет. От медленных частиц поможет без проблем.
Елена Устинова
Елена Устинова
99 987
Лучший ответ
Рауя Калиева Спасибо! Объяснили доходчиво и понятно.
Гм. Может, легче все же достаточной напряженности магнитное поле вокруг корабля сбацать?
Владимир Караваев
Владимир Караваев
79 946
Рауя Калиева Ну чтобы защититься от быстрых космических лучей, да еще на околосветовых скоростях, мощность этого поля должна быть феноменальной. Еще не понятно, как это скажется на людях внутри, которые будут жить в таком страшном магнитном поле постоянно.
корпус корабля из вольфрама или обедненного урана. тяжеловато, но зато никакой мифической лунной воды не требуется
Руслан Ли
Руслан Ли
94 701
Елена Устинова Интересно, какие у урана механические свойства. Можно ли из него делать конструкции, и какие у них получатся параметры на предмет жесткости и упругости :-)
если бы все было так просто.... но в космосе не обычная радиация, а высокоэнергетическо излучение . Для них не составит труда пробить многометровую "защиту " из воды, при этом появится множество осколков от раз
Юрий Парбуков
Юрий Парбуков
67 576
Рауя Калиева Да, я знаю, что полностью погасить излучение способен лишь экран толщиной в 15 метров, что в любом случае не мыслимо.
Почему все носятся с идеей ТОЛСТОЙ стенки КА? Если делать защиту от излучения, это обязан быть несколькометровый слой свинца и грунта, а сам корабль будет представлять собой астероид. В космосе нужно не сверхзащиту от радиации, а технологии восстановления клеточного строения тела.

Никакой лунной воды не знаю и гуглить не желаю. Рисунок также глупый, так как, минимум, нет маневровых и тормозных дюз. Это же не ракета для взрыва на поверхности планеты, или будешь лунной водой тормозить, проколов головку реактивного кондома, защищающего это вот космическое иглу?
Tolib Urakov
Tolib Urakov
1 780
Рауя Калиева 1) "Почему все носятся с идеей ТОЛСТОЙ стенки КА?" - знаете способ получше? Поделитесь!
2) "В космосе нужно не сверхзащиту от радиации, а технологии восстановления клеточного строения тела." - пока что это куда дальше за гранью фантастики, чем то, что я предложил.
3) "Лунная вода - это обычная вода только с луны." Гуглить что-либо уже будет глупо.
4) "Рисунок также глупый, так как, минимум, нет маневровых и тормозных дюз" - да здесь вообще ничего нет. Вы даун или прикидываетесь? Я показал лишь ПРИМЕРНУЮ СХЕМУ ЗАЩИТЫ от РАДИАЦИИ!!! Нет, вы точно даун, если искали на этом рисунке гиродины, маневровые двигатели и прочие системы.

Похожие вопросы