Техника
Космонавтика, космические корабли
Почему космические корабли имеют форму ракеты, а не форму морского корабля или автомобиля
"Космические корабли" лишь отдалённо напоминают своими формами формы ракет. Потому, что условия полёта КК ( Космос - вакуум) и условия полёта ракет ( атмосфера, либо ближний Космос) - немного схожи.
Морской корабль имеет такую форму ( водоизмещающий корпус с определёнными обводами, винты, надстройки.....) - потому, что такая форма нужна для выполнения задач, стоящих перед кораблём - ХОЖДЕНИЕ по морям - океанам.
Автомобиль имеет такую форму (обводы кузова, кабину либо салон, багажник, колёса) - потому, что только с такой формой он может выполнять задачи, ради выполнения которых этот автомобиль создали.
У Космического Корабля и у ракеты примерно одни задачи: полёт с использованием ракетного (реактивного для некоторых ракет) двигателя. При этом импульс, создаваемый главной ДУ должен проходить точно через центр масс.
Морской корабль имеет такую форму ( водоизмещающий корпус с определёнными обводами, винты, надстройки.....) - потому, что такая форма нужна для выполнения задач, стоящих перед кораблём - ХОЖДЕНИЕ по морям - океанам.
Автомобиль имеет такую форму (обводы кузова, кабину либо салон, багажник, колёса) - потому, что только с такой формой он может выполнять задачи, ради выполнения которых этот автомобиль создали.
У Космического Корабля и у ракеты примерно одни задачи: полёт с использованием ракетного (реактивного для некоторых ракет) двигателя. При этом импульс, создаваемый главной ДУ должен проходить точно через центр масс.
Космические корабли вовсе не имеют формы ракеты. Они имеют форму, наиболее эффективную для навешанного на них оборудования. А форму ракеты - имеют только носители и ускорители, которые выводят эти корабли из атмосферы. Почему? Потому что атмосфера сильно мешает набрать необходимую скорость. Любые формы в технике всегда обоснованы назначением машины, а не с потолка берутся.
Потому что их авторы предпочитали, чтобы они нормально работали...
Покажи " форму ракеты "
Потому что им еще через атмосферу лететь нужна обтекаемая форма.
Американский Dragon 2, как и раньше «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», просто "сидят" на последней ступени РН. Поэтому им нужна обтекаемая форма. Для наименьшего аэродинамического сопротивления, при выводе на орбиту. Наши «Союзы» («Восток», «Восход») находятся под головным обтекателем РН. И им обтекаемая форма не требуется. Форма отсеков «Союза» обусловлена требованиям минимального веса, рациональным использованием внутреннего пространства и т.п.
А что касается минимизации веса и оптимальной компоновки, то, форма морского судна и автомобиля, не самые рациональные, для условий космоса.
А что касается минимизации веса и оптимальной компоновки, то, форма морского судна и автомобиля, не самые рациональные, для условий космоса.

В школе физика была? Ответ в ней.
Не аэродинамично...
Если предусмотрена посадка на планеты с атмосферой, приходится думать об обтекаемой форме, теплозащите и возможно каких то крыльях для полета. Если нет, форма может быть любой, в вакууме обтекаемость не нужна.
Типа большой такой пенис(ахаха в космосе болтается)
Похожие вопросы
- Как работают космические корабли современности
- Защита от космической радиации на космическом корабле в виде толстого экрана с Лунной водой.
- А что случилось с российским космическим кораблём нового поколения "Федерация"? Почему планы вдруг изменились?
- Почему космический корабль при входе в плотные слои атмосферы горит? (см. внутри)
- Чем шаттлы лучше обычных космических кораблей типа капсула?
- Вопрос про космические корабли из научной фантастики, а точнее их двигатели.
- Интересно, на каких двигателях летали космические корабли США?
- Можно назвать космический корабль летательным аппаратом?
- Почему космические корабли сходят с орбиты?
- хм. . по физике определение "вакуума " - пустота. . Как космический корабль может лететь по пустоте? о_О