Техника

С появлением Т-44 советское танкостроение стало лидировать в мире?

НП
Надежда Поплаухина
3 937
Советское танкостроение стало лидировать с танков серии БТ и КВ, и, признанного всеми лучшим танком 2 МВ, Т-34. Танки серии ИС, и особенно последний из этой серии Т-10 (ИС-5,-8), тоже не имели аналогов. Т-44 отличается от Т-34 бронекорпусом, поперечной установкой двигателя и несколько более низким силуэтом. Например, люк механика-водителя перенесен с лобового бронелиста, на верхний. Башня, практически без изменений, была взята у Т-34. Т-54 и Т-62 это, по сути, дальнейшее развитие Т-44. Кардинально новым танком был Т-64, он же стал и первым т. н. - основным танком.
AK
Aleksey Kpotob
84 954
Лучший ответ
Надежда Поплаухина "Танк Т-72 действительно оказался более массовым и простым, чем Т-64 - вооружение осталось прежним, конструкция ходовой части и башни существенно изменилась, бронирование нового танка стало слабее, применен другой автомат заряжания под новую башню."
Надежда Поплаухина "... на вооружение был принят танк "объект 172М" производство которого началось на “Уралвагонзаводе” № 183 под маркой Т-72, от Т-64 на нем сохранились измененные компактные бортовые коробки передач и комплекс вооружения, хотя не то не другое не было взаимозаменяемо с Т-64. Гусеницы Т-72 были унифицированы с танками Т-55 и Т-62. В 1973 году была выпущена установочная партия из 30 машин. В 1974 г. началось серийное производство танка, получившего название "Урал".

Таким образом, в СССР был принят второй тип основного танка, который имел ничтожную степень унификации. То есть, по сути, танк Т-72 представлял собой не развитие Т-64, а его полную переделку на основе собственных разработок (АЗ, ходовая часть, МТО) которые шли параллельно Харьковским."
Нет. Россия уже давно не в состоянии "лидировать" ни в чем. Она уже ниже Бразилии опустилась.
Анатолий Скопцов
Анатолий Скопцов
67 731
Надежда Поплаухина А что, где-то была Россия упомянута?
Юля Володина Ага, особенно в космосе Россия от Бразилии намного отстала. Особенно по ракетам и орбитальным станциям.
ИС-3 вот это реально был танк будущего
современные недалеко от него ушли
РЛ
Руслан Латыпов
52 917
сегодня в бою танк живуч часы, минуты, РПГ им Царь и Бог ))))
Александр Коптев
Александр Коптев
89 474
Надежда Поплаухина Так вместо ЛБ-1 поставит РПГ-27)
чё тебе покоя не даёт наша оборонка?
там всё нормально...
Аня Дейнека
Аня Дейнека
52 407
Александр Коптев а тем временем под Николаевом горит оружейный склад )))
Надежда Поплаухина Наша? У нас её нет. Я про советскую.
T-44 использовался только в советско-японской войне 1945 года. Против танков "велкой манджурской армии" он выглядел весьма сильно. Однако, в той войне был важен запас хода, а не стойкость брони. По этим показателям КВ и ИС существенно превосходили средние танки.
СССР стал лидером, разве что в производстве танков, которые поставлялись в развивающиеся страны, то есть бывшие колонии.

Когда речь заходила о реальных танковых боях, то получалось увы и ах. Особенно это проявилось в войнах на Ближнем Востоке. Точно неизвестно сколько там советских танков полегло. И это не смотря на то, что Израиль в самое тяжелое время должен был воевать на двух фронтах сирийском и египетском.
ЕК
Елена Короткова
76 961
Надежда Поплаухина Опытный средний танк «объект 172М» Отличием танка было использование ходовой части и наработок по МТО их не принятого проекта "Объект 167", который был развитием опытного среднего танка "Объект 140", ранее провалившегося на сравнительных испытаниях с опытным Харьковским средним танком «объект 430». В отличие от новаторского харьковского "Объекта 432" (Т-64), Тагильский танк "Объект 140" представлял собой, по сути, модернизированный Т-62.

Похожие вопросы