Техника

Тов. офицеры, служившие, служащие в советских/российских танковых войсках, пожалуйста ответьте. (Кто не знает - лесом)

Почему гордость советской армии - "Летающий танк" стоит на сохранении? Из более чем 4 тыс. великих машинок, в эксплуатации едва наберется лишь 1 тысяча?
Почему перспективу отдали количеству Т-72, а не качеству данных машинок?

Еще раз просьба, тех кто не служил и не знает сути резервации данных машинок - не стоит писать мне, что так надо, что их мало, что их берегут и т. д. и т. п. я это знаю. Мне интересно от кого/для чего.
ГС
Гена С
2 724
В вашем вопросе всё настолько равплывчато, что и ответ подразумевает некую обобщённость.
Во-первых-что вы подразумеваете под терминами-"летающий танк" и "гордость армии"?
На жаргоне так можно назвать и ИЛ-2 и А-40 и Т-90 и Т-80.Всё это штампы журналистов. Есть же фото и М3 Ли и Меркавы и Леопарда-2 в прыжке, но почему-то подразумевают наши танки.
Т-80 стоит на приколе потому что это был танк времени застоя, когда денег не считали и было мощное лобби у трёх танковых заводов и все они протолкнули свои разработки, унифицированные между собой едва ли на треть. Между прочим, США как нищие, делали МБТ-70 совместно с Германией, но разошлись во взглядах.
Двигатель Т-80 стоил столько же как три полностью боеготовых Т-72, керосина он жрал немеряно, а система воздухоочистки до сих пор не позволяет ему быть на равных с другими танками в южных странах. Пакистан, Кипр и Узбекистан до сих пор мучаются с истёртыми лопатками турбины и такая система воздухоочистки являются тупиковой. Обслуживание этих танков слишком дорого, Кировскому заводу, ныне занимающемуся производством энергетическим машиностроением, заниматься Т-80 экономически невыгодно-конвейер для их производства давно порезан автогеном. Косметическая модернизация, служащая лишь для того, чтобы отбиться от правительства, усугублённая руководством табуреточника и ненадлежащими методами хранения, привела к снижению и без того невысокого нынешнего боевого потенциала этого танка.
Т-72 и его дальнейшее развитие Т-90 есть лишь метод спасения Уралвагонзавода и его работников. То, что поставлено на Т-90 устарело уже в самом начале и лишь французский прицел «Эсса» да, возможно, белорусская разработка несколько поднимут его боевой потенциал. В отличие от западных стран, где идёт либо глубокая модернизация (Абрамс М1А2), либо закупка новых машин (Леопард) , мы занимаемся лишь мелкими доработками, по сути ничего не меняющими. УВЗ проще склепать ещё одну машину по старым чертежам, нежели наладить кооперацию с развалившимися заводами ВПК, всё равно не могущими сделать качественные системы, заметно повышающими боевые качества танка.
Американцы с 2012 года больше не закупают Абрамс, а завод в Лиме проводит лишь глубокую их модернизацию. Но надо понимать, что там в настоящее время ведутся разработки либо революционно нового танка, либо коренным образом улучшенного Абрамса, закупки которого начнутся не ранее 2017 года.
России давно пора тоже пойти по этому пути, а не наращивать количество танков в ущерб их качеству.
ЕТ
Елена Ткачёва
50 768
Лучший ответ
Гена С У нас тоже разработка принципиально нового танка идет. Будешь выпущена "Армата", из которой можно будет клепать танк без башни, ракетную установку и т.д. Говорят вещь будет стоящая т.к. денег на нее не жалеют.

Летающим танком в мире, да и в России называют ТОЛЬКО Т-80, потому что он ПЕРВЫМ показал чудеса такой скорости и маневренности.

Я про то, что используем Т-72, пока морально и технически устаревает Т-90. Т-90МС - еще пока реально опасен, но их на вооружении (почти?) нет. Т-90А - неплохая машинка, сильная, но их реально очень мало.

Почему бы не снять Т-80 с резервации и не дополнить ими части, где нету ни одного Т-90? Главным образом, мне кажется, надо усиливать Дальневосточный ВО, ведь Типы-99 превосходят по скорости Т-72, как и по маневренности, да и по системе наведения. Их остановить смогут только 90 и 80. При поддержке ПТУРов и авиации.

(Ну я просто Китай, усиливающий армию по последнему писку моды и тренирующий солдат как спецназ, считаю потенциальным противником)
Шпиён?
Vi Zav
Vi Zav
75 953
Гена С Да разумеется шпиён. Запаздалый немножко, лет так на 30, но лучше поздно, чем никогда
Летать на ем некуда
Игорь Курята
Игорь Курята
50 969
Гена С А на Т-72 куда летать?