, почему в российской танковой школе не получила должного развития идея изолированного отсека для боекомплекта?

выаыв

Из-за советской концепции применения танков.
Концепция была такая: наносим по Европе тактические ядерные удары, садимся на 40000 дешманских танков и едем туда на каникулы. Если мы при этом потеряем даже половину танков, оставшихся с лихвой хватит для веселого времяпрепровождения. А танкистов бабы еще нарожают.
Поэтому говорить о каком-либо удобстве или безопасности этих коробок считалось моветоном.
Кстати, когда мой папочка служил врачом в СА, ему от предшественника досталась замечательная ДСП-книженция "Труд в танках". Правда, он ее за 2 года так ни разу и не открыл. Во-первых, вряд ли там было что-то очень интересное, во-вторых - в стройбате с танками была напряженка.

А сколько в РФ танковых школ?

- Как надо держать автомат Калашникова в эпицентре ядерного взрыва?
- Держать надо на вытянутых руках кончиками пальцев, чтобы капли расплавленного металла не падали на ботинки.

)

нет смысла.
если изолированный комплект подорвут
сила фугасного взрыва однозначно танк разнесет.

https://www.youtube.com/watch?v=r4A7BYwCuOc

Изолированный отсек для боекомплекта, изолированный отсек для экипажа, изолированный отсек для двигателя, изолированный отсек для чего еще?

Отдельный отсек полная бессмысленность. Сама система займёт много лишнего место. А в бою каждый снаряд на счету. Может тебе в танке ещё и душь устроить? Ты вообще в танке был? Стрелял?

Чтоб получить шахидмобиль а не танк

Идея изолированного отсека для боекомплекта в российской танковой школе не получила должного развития в первую очередь из-за устаревшей техники и ограниченного бюджета. Однако в настоящее время российские танкисты продолжают исследовать возможность добавления таких отсеков для боекомплекта в танковые машины, а также их практическое применение в боевых условиях.

дорого, лучше сменить экипаж и танк чем систему экипаж и танк)