Вопрос о тех прогрессе. Каких то 10 лет назад я и не думал о КПК с 3Гб ОЗУ и 8 ядерном процессоре который сейчас есть...

Ну, про физические пределы уже сказали.

Так же производители процессоров в свое время уперлись в пределы и вместо дальнейшего увеличения частоты перешли к многоядерности.

Жесткие диски классические тоже практически нащупали пределы, плотнее уже записать практически невозможно.
Совместно с мелкомягкими и с развитием скоростного интернета перешли к новой стратегии: облачные хранилища. Мелкософт активно навязывает свой One Drive, прочие сайты и сервисы так же свои "диски" навязывают. Тенденция к облачному хранению данных.

Вот так потихоньку пользователей переучивают от одной привычной технологии к другой.

10 лет - это дофига, чтоб гадать, что будет.

Но точно - производительности больше сильно уже не будет. Уперлись в размеры техпроцессов и в здравый смысл. Нет смысла делать 4к дисплеи размером с ладошку - это просто неразумно.
Нет смысла делать слишком производительные смартфоны, так как и сейчас она с огромным переизбытком - программисты и так пихают ОС лишними свистелками и эффектами, типа сверхмягкого сглаживания и анимации... Довешивают кучей лишних функций, от которых уже у многих просто тошнит.
Наращивать мощность - нет нужды, да и некуда.
Наращивать емкость аккумуляторов - тоже, места нет, все занимает дисплей, и корпус менее 5мм толщиной, а уплотнять еще более - так случаи самоподрывов аккумуляторов это показали наглядно - уперлись в пределы по уплотнению...

Думаю, совместно с маркетологами придумают новую фичу или новый подход к их использованию.

Мы и сейчас уже видим, что вдохновения производителей давно иссякли, новые лопатофоны уже ничем более удивить не могут, только незначительные изменения, еще на 2% тоньше, еще на 10% производительнее, и т. д. Принципиальных изменений уже нет, и фишки более чисто программные предлагаются.

Через 10 лет меня уже может и не быть, так что глубоко нас-рать :):):)

каждый утюг будет в сети показывать на сколько он горячий ))

Да мне кажется, такие-же. Может потоньше, может чуть помощнее. Но не принципиально другие.
Слишком быстро вырабатывают потенциал развития. Упрутся в некий предел, как сейчас дескопные процессоры.

10 лет назад таких мыслей возникнуть не могло

Процессоры уперлись в 5ГГц - дальше не получается. Гаджеты упёрлись в ограниченность заряда литий-ионных батарей. Экраны упёрлись в физический размер: на 6-7" незачем 4К дисплеи, они избыточны даже для самых зорких глаз. Фотолитография изготовления кристаллов уперлась в длину волны света, дальше миниатюризировать чипы становится физически невозможно.

Ну, может быть будет развиваться взаимодействие систем.
То есть будут не отдельные гаджеты, а нечто подобное единому организму.
При этом вычислительные мощности отдельного гаджета будут не важны, так как то, что потребует каких-то невероятно огромных вычислений, вычислится где-нибудь, а гаджет будет как терминал у самых первых ЭВМ.

А на что подсаживать... так у человека ведь помимо зрения и слуха еще органы восприятия есть. Можно что-то придумать чтобы их все задействовать.

А окончательный конец я думаю наступит тогда, когда данные будут помимо органов чувств направляться прямо в мозг. На этом нынешняя человеческая цивилизация и закончится.

Прародитель кибернетики, Норберт Винер:
"Машина, созданная для принятия решений, будет в буквальном смысле "озадачена", если не будет обладать способностью к обучению. Горе тому, кто позволит машине принимать за него решения, если только этому не предшествовало изучение принципов ее действия и не было установлено, что их применение приемлемо для нас".
(Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)

Тогда уж надо знать какое программное обеспечение будут создавать. Ведь к чему производительность, если её некуда тратить?

Будет миниатюризация и стремление к киборгизации, импланты - это та реальность, к которой мы должны придти, любыми путями. Даже если мы этого не хотим. А то, что производительность растет благодаря экстенсивному методу и дальнейшей миниатюризации переходов между транзисторами и уменьшению техпроцесса самих транзисторов - это лишь положительное побочное явление, которое прямо влияет на производительность этого "железа".