Техника

Как думаете все деньги которые за прошлые 10 лет потратили на войны и оружие на эти деньги можно было слетать на марс?

Да хотя бы на луне построить базы и начать добывать ресурсы. Ну в целом развивать космос. Можно было я думаю.
Азамат Матжанов
Азамат Матжанов
151
Ага
Два раза

Войны эффективнее для уменьшения населения земли
Чем отправлять их на Марс
КП
Ксения Проворова
16 277
Лучший ответ
А зачем? Вы ещё на своей планете ничего не знаете! От поверхности проникли только на глубину 12 километров, а это практически нисколько. Так что что внутри планеты не знаете а рвётесь в космос. Антарктида вся не исследована,...
Колян Про
Колян Про
95 305
Азамат Нургуль Малика А чо там,на тринадцатом-то километре,а?
В мире на вооружение тратят два триллиона долларов в год. Что угодно можно сделать много раз.
Sevirem Seni
Sevirem Seni
74 989
Елена Жилина Как думаете, сквозь тернии к звёздам смогём, или, наконец-то, самоубъёмся?
Sevirem Seni К звездам точно никогда не сможем. А будущее цивилизации предсказать не берусь. Полностью не убьемся, но, возможно, далеко назад цивилизация будет отброшена.
Не один раз
АМ
Александр Малофеев
64 044
Это не так работает. Американский полет на Луну -это именно результат конкуренции с СССР. Если б было два мира - думаю, на Марс уже слетали бы, просто чтоб кункуренту нос утереть - а сейчас уже и полет человека на Луну никто не осуществит. Поймите, что кроме романтики, это в ближайшие лет 50 на куй не нужно...
Марина Балтаева
Марина Балтаева
54 767
сами по себе деньги ничего не решают.
ну будет у тебя как у Скруджа башня, наполненная золотом. а вариантов решения защиты от радиации нет, быстрых двигателей нет, способов создания замкнутых экосистем нет.
прогресс - это труд миллионов людей, научных коллективов, это идеи и их воплощение в металл. тут одних денег мало - нужны светлые умы.
AA
Aleksey Aleksandrovich
52 022
Нет, там вопрос с радиацией
Магамед Шихалиев
Магамед Шихалиев
81 957
очнулся? кто-то уже там ползает, фотки шлет
Сисенбай Батыршиев
Сисенбай Батыршиев
35 266
На Марс-нет, никому не нужно. А построить город на Луне можно было и за те деньги, что потрачены на развал СССР.
Кулшат Аляскарова
Кулшат Аляскарова
16 143
Проблема не в деньгах, на других планетах условия прям очень отличаются от наших. Например внешний слой луны покрыт породой, называемой "реголит". Это по сути тот же песок что у нас, но с колоссальным различием в микроструктуре: на Земле песчинки перекатываются ветром и теряют острые грани, на Луне же такого явления нет и, расколовшись однажды от температурных воздействий или ударов метеоритов эти песчинки миллионы лет лежат нетронутыми и являются по сути острейшими ножами. Это огромная проблема, все материалы будут царапаться и рваться этими микрочастицами.
Алексей Петухов
Алексей Петухов
9 190
Я думаю что нет, так как материал очень дорогой и чтобы построить хоть что то нужно было бы потрать очень много труда и ни кто не отменял что миссия может провалиться и мы могли потерять все что строили там, а на Марс летать очень далеко
Владимир Жилин
Владимир Жилин
204

Похожие вопросы