Использовали, и довольно часто.
Правда, с кучей оговорок. Что касается сложной техники, как правило, были трудности в её эксплуатации и обслуживании - понятно, что техник, обслуживающий трофейный самолёт, просто не знает многих тонкостей, не прописанных в инструкции. Да и инструкция на другом языке - трудности перевода.
Так, немцы использовали трофейные танки, как правило, в учебных частях или против партизан, но не на линии фронта.
Особых эмоций в мемуарах не встречал. Наши танкисты отмечали хорошую эргономику немецких машин, но указывали на сложность ремонта и обслуживания, и на низкую надёжность, что, скорее всего, связано с отсутствием запчастей и качественных ГСМ.
Покрышкин положительно отзывался о немецких истребителях в смысле удобства управления и хорошего обзора, но указывал на их худшую маневренность на горизонтальном вираже, что в воздушном бою критично. Он же неоднократно упоминал об основной проблеме трофейной техники - какого размера звёзды не рисуй, стреляют-то по силуэту! То же касается и танков - большие потери от дружественного огня. Самое смешное, что эта же проблема имеет место и с трофейным стрелковым оружием - звук стрельбы отличается, поэтому, опять же, по тебе могут начать стрелять свои. Встречал упоминание об этом в мемуарах у одного немца - он вынужден был выбросить трофейный ППШ.
Техника
Пользовались ли наши на войне, захваченным оружием фашистов? А фашисты? Может есть какие сводки как отзывались об оружии
Максим Самойлин
22 097
Использовали и даже в регулярных частях СА и вермахта. И стрелковое, и даже тяжелую технику типа танков. Отзывы конечно есть, но их надо искать в мемуарах
Виталий Кузьмич Плашенков
91 614
Пользовались обе стороны. Наши пользовались MP40.А немцы даже вооружали целые части нашими ППС.
Евгений Шарлотта Коплик
57 497
В РККА даже были специальные трофейные бригады, которые после осмотра захваченных позиций саперами собирали потерянные врагом оружие и боеприпасы. Бронетехнику тоже забирали.
Леонид Жарко
57 091
Конечно пользовались. Кое-что даже хвалили. Особенно партизаны или разведчики в тылу врага. Например, немецкий пулемет МГ-41 это вообще, доведенная до совершенства, классика жанра.
Наталия Пулина
24 943
Использовали, в том числе и танки-были целые подразделения
http://beutepanzer.ru/
http://beutepanzer.ru/
Николай Туев
9 691
конечно пользовались. . если ты в бою патроны истратил, ты что не возьмёшь вражеский автомат чтоб защититься?
Андрей Щербаков
2 151
Максим Самойлин
Буду конечно... взял бы даже еслиб патроны были....
У обоих групп был ослеплён разум. Одна и та же внушённая идея фикс в голове.
Похожие вопросы
- Как думаете все деньги которые за прошлые 10 лет потратили на войны и оружие на эти деньги можно было слетать на марс?
- Интересно, как немцы применяли нашу трофейную технику, захваченную ими в первые дни наступления?
- ??? В пропагандистских фильмах начала войны все фашисты были в касках с рогами. А для чего они были нужны? фото внутри
- Какие пистолеты используются как табельное оружие у милиции-полиции в наше время или с 2000 года?
- Лазерное оружие. Почему невозможно?
- ??? Немцы, любящие точность и прямолинейность, называли своё оружие незатейливо и прямо.
- считается ли это до сих пор оружием ?)
- Как вы думаете, правда ли США испытывает на нас и на Европе своё климатическое оружие?
- Действительно ли западное оружие столь ненадежно?
- Почему патрон всегда разрабатывается до самого оружия? Почему нельзя разработать патрон под уже спроектированное оружие?
цитата
"Тот факт, что немцы переделали 76-миллиметровую пушку Ф-22 образца 1936 года в противотанковое орудие 36/р/Л/51,- пишет далее профессор Вольф,говорит о хорошем качестве ствола. В настоящее время я не располагаю данными о Ф-22, но из данных противотанковой пушки можно заключить, что дульная энергия была существенно увеличена. Для этого была увеличена зарядная камора. С этим связано увеличение максимального давления газов. Конструкция ствола была настолько превосходна, что давление газов можно было повысить..."
Подробнее в книге.