Техника

Действительно ли западное оружие столь ненадежно?

Часто слышал, что наше оружие самое лучшее и надежное (с этим не спорю) , а западное годится лишь для стрельбы в тире - мол, и заклинивает его почти постоянно, и чувствительно даже к пыли, и вообще, не оружие это вовсе. Но мне как-то не верится - да, можно поставить армии пустынную форму с синтетикой (никому нет и дела, что солдату будет в ней жарко и некомфортно, зато на всех этих примесях можно сделать неплохой бизнес) , но от качества оружия зависит куда больше - и тут речь идет о безопасности США и Европы. Мне бы очень хотелось услышать мнение компетентных людей, имевших дело и с отечественными, и с западными образцами. Спасибо!
Байки. Но имевшие реальную основу. Всё в мире относительно. Да, "калаш" весьма надёжен. Трудно сломать гениально примитивную конструкцию из нескольких железяк. Но амеры изрядно доработали свои М-16 и карабины на их основе. Больше их не клинит от пыли. Немцы и бельгийцы всегда славились высоким качеством своих "стволов", не утратили они былой славы и теперь. Опять же, поверь, кривыми руками и раздолбайством можно и лом привести в негодность.
Галкина Елена
Галкина Елена
33 700
Лучший ответ
Что-то лучше, что-то хуже. Даже если сравнивать тот же АК и М16. По надежности, простоте и цене АК лучше, зато М16 точней.
А о современных синтетических и смесовых тканях и мембранных технологиях вы видимо мало что знаете. По многим параметрам синтетика оказывается лучше натуральных тканей. Хлопок и шерсть в чистом виде уже давно не применяется в одежде для экстремальных условий.
Яна Семеренко
Яна Семеренко
75 975
Глок17 стреляет всегда даже без смазки. Лучше нашего ПММ. австрийская автоматическая винтовка AUG-77 более надежна чем калаш
BS
Bart Simson
73 846
Вы посмотрите на разборку западного и русского оружия. Как с ППШ пошло -никаких винтов, так и по ныне. А западное? Чуть не набор инструментов с собой носи! Буржуинские образцы конечно точные, но такие сложные! Тяги, крючки, пружинки, фрезеровка.
В сравнению с нашими "молотками" - шедевр! А работают почти одинаково.

Вот и получается, что если за всем этим сложным хозяйством следить - то оружие супер вещь. Но будет у вас во время боя хотя бы 5 минут, чтобы почистить упавший в грязь автомат? А на нашем поганом порохе (сравниваю с иноземным) - и того гляди заклинит или еще что. И т. д.

Недавно Хеклер-и-Кох пришлось в Божий вид приводить. Час! За это время три наших автомата можно полностью разобрать/почистить/собрать.

Важна совокупность преимуществ, а не одно. В этом плане Калашников-вне конкуренции.
У них оно дороже по-сравнению с нашими аналогами.
смотря что сравнивать.
Оксана Фокина
Оксана Фокина
2 336
Нет ничего идеального, если про высокотехнологичное оружие, использующее геонавигацию и прочие электронные примочки то ненадежно. Чем проще конструкция тем меньше количество поломок...