Будет ли срелять штатное огнестрельное оружие в космосе?.например АК

Рассуждения на все 100 правильные. Порох горит без доступа воздуха, поскольку окислитель имеется.
Однако. Прикидываем энергию пули и вспоминаем дедушку Ньютона. Эту энергию придется как-то компенсировать. В каком-то фантастическом рассказе (забыл) описывается "инструментарий" космодесантника
- дрель с компенсатором вращения - протыкаем противнику скафандр и опаньки
- вибротопор (вибролезвие) - метода та же.
- автоматические клещи-кусачки. Надо накинуть бранши на конечность/шею противника и нажать кнопочку. А далее моторчик через червячный механизм сжимает "челюсти". Зазеваешься - освободится практически невозможно
Тоже из фантастики - "гауссовка", то есть устройство, разгоняющее металлический шарик магнитным полем. В детстве мы с приятелем такую делали. Единственное неудобстово - нужно было 220 вольт, но шарики от подшипника кидало достаточно эффективно, на уровне рогатки.
Имхо "классический" огнестрел в условиях невесомости - штука нереальная. Значительно проще использовать реактивные снаряды различных размеров в одноразовых "упаковках"-пускателях. В том числе и активные, (само) управляемые. Зацепил цель, "подарочек выпихнуло из контейнера сжатым воздухом (чтобы самому выхлопом не вдарило) , метров с 30ти включается "движок"....

Интересно, а в кого стрелять в космосе???

Космос - это прежде всего вакуум. Идеальный термос. Холодное не может нагреться, горячее не может остыть. Если достать автомат с температурой 36,6 градусов, то он будет остывать несколько лет. А после выстрела придется охлаждать газом из специального баллона.

Выстрелит Ваш АК - один раз. Поскольку температура там - около нуля по Кельвину (да хоть бы и 100 градусов) , и железяки разлетятся тут же в мелкие куски.
Ищите материал, который держит абсолютный ноль. Ведь космические аппараты из чего-то делают?

Будет.

Будет. Воздуха там достаточно, об отдаче - ещё вопрос.

Использование огнестрельного оружия в космосе абсолютно бессмысленно. Хотя бы потому что даже точно запущенного космического мусора весом в килограмм, хватит чтобы уничтожить любое огнестрельное оружие в космосе.

всвоё время была создана автоматическая пушка для стрельбы в космосе. температура--там её нет. температура определяется скоростью движения молеку вещества--а космос это пустота. кстати это и является тормозом для увеличения начальной скорости пули

будет.. . энергии выстрела вполне хватит на одну разборку космонавтов

Вы решили здесь советов набраться? Разработайте сначала молоток, чтобы не закручивал космонавта в противоположную от удара сторону. Ваши идеи о компенсации отдачи существующего стрелкового оружия настолько утяжелят его, что сама адаптация потеряет смысл. Необходима разработка совершенно нового типа оружия, с магнитным разгоном снаряда или компактного реактивного типа. Желаю удачи.

А как же сила отдачи? По моему выстрел в невесомости как минимум перенесет стрелка в другую вселенную

Дело даже не в абсолютном нуле в Космосе (там его нет ) - а в том, что давление будет больше -ствол надо намного прочнее. То есть обычный Калаш не подойдет

Зачем в космос портить огнестрельным оружием? Мало его на земле. В крайнем случае можно стрелять сжатым газом.

Я не академик, но мне кажется Теоретически это возможно, выстрел происходит за счет образующихся газов в стволе от сгорания пороха, но мне кажется из за низких температур в пространстве, ствол скорее всего замерзнет, как и порох, но если все таки получится выстрелить, отдача некуда не денется, лететь вы будете далеко далеко

Если вы находитесь в вакууме между галактиками, нажатие на курок буквально навсегда отправит вас мчаться сквозь пространство. Если же выстрелить из пистолета в Солнечной системе, то ваша пуля улетит к Солнцу или к одной из планет-гигантов. А если выстрелить в сторону горизонта, стоя на Луне, то теоретически вы можете выстрелить себе в спину.

выстрелит! и не раз! а насчёт отдачи споры реальные! пуля в 1000000 раз легче человека, поэтому на долю стрелка будет приходится малая доля отдачи!

Похоже, образование в стране упало ниже плинтуса.
1. Порох и капсюль в патроне уже содержат окислитель как элемент молекулы нитроцеллюлозы NO3. Неорганическая химия 6 класс.
2. Давление в стволе- 2600 атмосфер. Ну будет 2601 атмосфера.
3. Газоотводная трубка в АКМ посредине ствола. Смотри пункт 2, просто ещё одна атмосфера.
4. Смазка. Испарится и высохнет. При взрывной декомпрессии однозначно замёрзнет. Ну так давно существуют смазки именно для космоса. Но попаданцу это учесть всё-же стоит.
5. "...автомат в вакууме замёрзнет..." Это вообще просто смешно. А термоса с вакуумными колбами у нас используют как халявные холодильники, да?. В вакууме охлаждение происходит либо при испарении жидкости, либо путём теплового излучения. Так что автомат скорее заклинит от перегрева.
6. Патроны. Вот тут засада. Воздух в них всё-таки есть, а делают их герметичными. При взрывной декомпрессии есть вероятность, что их раздует или пули вылетят. В принципе решаемо. Правда, очень холодные патроны вероятно стрелять не будут, но при ударе по капсюлю металл всё равно нагревается от деформации, так что вероятно, возможно.
7. Отдача. Есть такое, незакреплённого закрутит однозначно, ну так и на Земле никто в прыжке не стреляет. Навыки нужны будут. Или магнитные ботинки. Или скоба и стрельба с одной руки. Или упор в стенку. Решаемо.

Вывод: если смазку заменить, с патронами что-то придумать, с охлаждением ствола хотя-бы выхлопом от скафандра, то скорее всего проблем не будет. С дробовиком - уж точно .

Да тут такие теоретики сидят лиж-бы по клаве че-нить настучать то-бишь языком почесать, никто точно не знает этого, кроме пары человек которые разрабатывали такое оружие для проэкта АЛМАЗ в котором предусматривалась небольшая пушка для стрельбы в космосе