Каким бы был мир без огнестрельного оружия?

Дорогой мой Владимир,..

Мир "без огнестрела"?

Вы можете себе представить мироустройство без китайцев?...

З. Ы.. Подождём, рано или поздно, США-ния проплывёт под нашими ногами,..
Проплывёт- других вариантов нет, и быть не может.

Хорошая идея редко приходит в одну голову. Его не_изобретение является невероятным.

огнестрел неотъемлемая часть цивилизации, до его изобретения мир уже был без огнестрела, и каким он был не секрет, читайте историю.

вообще то китайцы, когда изобрели черный порох, использовали его чисто для развлечения - фейерверков и прочей пиротехники.... как метательное вещество порох стал использоваться позже.
а то, что на замену ему пришел бездымный, а также куча разных составов пиротехнического, говорит о том, что отказываться от его свойств никто не собирается и он был бы изобретен в любом случае...

Средневековым

не было бы огнестрела, были бы прокачанные арбалеты, потом пневматика (см. винтовка Жирардони), паровые пушки и т. п.
а потом случилась бы первая мировая, появились отравляющие газы, огнеметы...
а потом случилась бы вторая мировая, появились коктейли Молотова, реактивные снаряды, атомная бомба...
короче, нашли бы чем друг друга убивать на расстоянии.

Ракеты были бы

Современный арболет с болтом на 90 - 100 кг, пробивает любой броник на дистанции 15 метров или две береёзы. Тогдаб всех можно было перестрелять а не сс.. ным огнестрелом.

все ходили бы с пластилиновыми харкалками

естественный отбор никто не отменял. так или иначе, причина развития именно он.

лучше

нейтрально, ведь без них и на луну не полетишь

Большинство изобретений изначально нацеливались на военную промышленность и уже потом переходили в мирное употребление. Самый известный пример - интернет, который изначально создали для американских военных
Соответственно, после открытия огнестрельного оружия люди стали исходить из того, что его нужно как-то модифицировать и т. п.
Если бы его не было, то с технической стороны мир бы сейчас был другим если не во всем, то во многом. В худшую или лучшую сторону - вопрос к философам

Если бы кому-то не понравилась громкость - то появились бы другие, кому было бы на это по барабану (как и на кучу других недостатков огнестрела).
И эти другие захватили бы поборников тишины. Причем огнестрел у них бы и позаимствовали (через шпионаж).
Воевать с кем только не приходилось, даже с дикарями, которые задницу свою считали допустимым не прикрывать нормально. Уж тем более бы нашлись те, кого не смущал звук выстрелов.

Гораздо интереснее более конкретные вопросы, типа "каким бы был СССР, если бы первые революционеры - убийцы царей - были технически на голову выше и аккуратнее, чем они были по факту".