зачем придумали пистолет и прочее огнестрельное оружие, когда были луки арбалеты и т.д?

Пистолет - компактность рулит.
А вот ружья делали ради цены: в 16-ом веке хороший арбалет, хоть и превосходил аркебузу по всем параметрам, стоил примерно в 10 раз дороже, а при равной цене аркебуза уже выигрывала.
Ну а с луком - полная ж... : бронебойность у него сильно хромает, так что хорошего лучника нужно было тренировать годы, с детства, тогда как арбелетчик или мушкетёр стреляют в силуэт, т. е. ими может успешно пользоваться любой простолюдин-ополченец или наёмник.

Прогресс технологий убийства человечества.

А почему изобрели калькулятор?. Счёты ведь намного удобнее!

Максим, ты рыцарский доспех видел? Не всякий лук пробьет даже самый хреновый доспех.. . арбалет пробивает, но вопрос упирается в скорострельность.... с огнестрельным когда его изобрели, было проще. Легче изготавливать снаряды, меньше места занимают, и стрелять можно чаще чем из арбалета.

Но вообще изначально были изобретены пушки.... а потом они "уменьшились" до ручного размера )

чтобы убивать было проще и надёжнее

Научиться хорошо стрелять из лука-надо 5-7 лет, из винтовки (пистолета) -за полгода можно стать снайпером. +скорострельность.

В "Махабхарате" описано, как еще 5000 лет назад люди владели боевыми мантрами. Они могли сделать взрывающиеся стрелы, от силы патрона до мощи водородной бомбы управляемого действия, а также много копий летящей стрелы. Этим оружием владели только очень благочестивые и могущественные цари и воины, и такой царь мог в одиночку защитить свое царство от целой армии, но использовалось оно только на общее благо и с благословения святых. Это история, а не сказки. Люди деградировали, разучились использовать свои способности и утратили духовную силу, поэтому думает машина, воюет машина, а человеку осталось только нажимать курок или кнопку.

Потому, что кому то в голову пришло изобрести порох, и для уравнивания возможностей его применили как всегда в области войны. Стрелять из лука довольно сложно и сила нужна, арбалет даже со всевозможными приспособлениями без хороших мышц не зарядить, да и пальнуть точно не получиться. А с пистолетом любой субтильный дегенерат может прострелить башку кому угодно, ну и себе за одно.

Прогресс не остановить!! ! Это тоже самое, если спросить: "Почему мы живём в домах, а не пещерах, одеваемся не в шкуры, летаем на самолётах, общаемся по интернету... и т. д. "

Что бы стрельнуть из боевого лука - надо быть здоровенным жлобом и учиться всю жизнь, а пистолетик любое быдло может юзать :)

представляешь Штирлица с арбалетом?
способы ведения войн поменялись.

Ответ банален : для получения выгоднои военнои позиции, при не имении большого воиска вояк ( а не пастухов ). Вот и понаделали шпиштошетов чтоб овоши тоже могли участвовать в воине.

потому что из них стрелять проще и они компактные, еще это новая технология, а кто использует новое вооружение, ранее не известное врагу тот имеет преимущество. ты прикинь на войне впервые используют огнестрельное оружие, враги в панике разбегутся с криками "сатана вышел из преисподней")))

Если честно, то удивляюсь. .
Ведь первые образцы огнестрела были такие несовершенные, арбалет и лук превосходили их по всем параметрам, и это продолжалось столетиями! Кто-то из поколения в поколение передавал работу, совершенствовал и совершенствовал.
Одно думается, эти "адские штучки" вызывали суеверный страх, этим и брали.

ну вопрос очень глупый но постараюсь ответить так как я думаю: сам подумай ведь арбалеты и луки стреляют гораздо ближе чем огнестрельные оружия.. . а сейчас луки арбалеты еще используются, но только для интереса