Техника

Как вы считаете оружие массового уничтожения (химическое, ядерное, биологическое и т. д.) создали от большого ума ?

Я считаю, что те кто его создали полные придурки - они создали хаус на всей планете Земля! Эта ошибка создала огромное количество дальнейших проблем - это войны и т. д. Оружие - это ЗЛО !
Валентина Китаева
Валентина Китаева
531
Сдерживание или не сдерживание - это вопрос один А вот то, что оно когда то выстрелит - это факт А то получается под маской "голубя мира" любое гос-во, имеющее такое оружие, творит беспредел Миротворцы хреновы
Аня Миколайчук
Аня Миколайчук
9 637
Лучший ответ
Валентина Китаева Согласен с вами.
Марина Дину Вообще-то это не факт, конечно. Но я согласна с вами в первом тезисе - сдерживание - не лучший вариант. Но ЗЛО не в оружии, а в ТУПОСТИ НАРОДОВ ВСЕХ СТРАН
Человек по сути - существо злобное и драчоливое

А миротворцы хреновы - вот и вы ЛЖЁТЕ, А если бы такого оружия не было - политика была бы другой??? Вы - ИДИОТ или ЛЖЕЦ?
Все "миротворческие" операции совершаются БЕЗ этого оружия, простого армии технически развитых государств настолько сильнее армий недороазвитых, что с минимальными потерями могут разгромить любую. Вспомните войну в Заливе, фолклендский конфликт... Вы вообщее знаете современную историю - или ваши знания - это потоки ЛЖИ от киселёвых?
Или вы привыкли тупо БОЛТАТЬ не отвечая за базар? Так это как раз путь к войнам....
когда стоит вопрос - или ты создашь оружие, или тебя уничтожат - правильнее создать оружие.

и чем страшнее оружие - тем меньше от него жертв. В неолите от дубин погибал каждый третий!
и чем дальше в веках - тем меньше была доля погибших в войнах. Даже страшный 20-й век с его мировыми войнами унес больше, чем вроде как спокойный 19-й!

а атомные бомбы и вовсе остановили большие войны. Хиросима и Нагосаки - да, порядка 200 тысяч. Но сколько миллионов погибло бы в наземной операции, если бы не эти бомбы! Скорее всего - десятки миллионов, учитывая боевой дух японцев.

Вот у Саддама не было оружия массового поражения - порядка миллиона погибших в войне. А у Ким Чен Ира - вроде как была, и одного только намека на ее существование хватило, чтобы его никто не тронул.
Мейрбек Альмуратов
Мейрбек Альмуратов
66 845
Валентина Китаева Да согласен, что создавать оружие для обороны нужно, но я не согласен с вами, что нужно создавать оружие массового уничтожения, ну как это чем страшнее оружие - тем меньше жертв (вы пишите), опять же не согласен, если применят США и Россия все свои ядерные бомбы против друг друга погибнет наверно около миллиарда людей + радиационное заражение местности, в связи с чем погибнет ещё больше...
МД
Марина Дину
83 167
Валентина Китаева Хаха) Ядерное оружие прекратило мировые войны?) Мировые войны проводятся и по сей день! Просто в таких странах как Россия и США всё более менее спокойно, а в других странах полный хаус! Умники...
Мейрбек Альмуратов про 100 лет без войн - чо-то завернули!
Ну да
Павел Грехов
Павел Грехов
81 864
Валентина Китаева от большого ума создали?) Ну вы что смеётесь?)
Зло это деньги и власть, а оружие это сила и сдерживание. Не было бы сильного оружия, войны не прекращались бы практически никогда. Воевали бы за границы, за власть, за женщин, по-пьяне. А оружие придумывают очень умные люди и оно сдерживает идиотов властьимущих.
АУ
Акнур Ускенбаева
99 208
Валентина Китаева Я не говорю, что нужно уничтожить всё оружие подряд т. к. странам нужно защищать свои границы и свою жизнь от террористов и бандитов, умные возможно только в том смысле, что с помощью его люди охотятся и обороняются, но ни как не с помощью оружия массового уничтожения.
Чем страшнее оружие, тем меньше вероятность его применения. Например какой-нибудь Порошенко, никогда не рискнул бы применить ядерное оружие. А арт. системы, применяет без всякого страха.
АЕ
Андрей Елфимов
84 087
Валентина Китаева Не согласен - его применяют.
а что, только динамит, сабля, пулемет итд создали от большого ума?
Наталия Наталия
Наталия Наталия
75 895
Валентина Китаева Безусловно все виды взрывного оружия - это перебор и это губит много людей и это не от большого ума! Ну пулемёт и сабля это уже более менее не такое опасное оружие - им лучше всего обороняться, но не убивать в войнах и просто так. Да оружием можно добывать пищу человеку, но опять же это опасное оружие и оно может убить человека! Вообще я за то чтобы мировые правительства перестали производить оружие любого вида - это ЗЛО!
Хаус - это сериал про доктора. ЗЛО - это категория на ответах майла. Люди злы и всегда стремились убивать себе подобных. Оптом убивать проще и надежнее.
Андрей Кудрявцев
Андрей Кудрявцев
40 920
Валентина Китаева Печально всё это (
А от малого ума ничего и не создашь
Вот, что ты сам создал?
Юлия Фролова
Юлия Фролова
19 269
Валентина Китаева Понимаете я во первых не изобретатель и не стремлюсь к этому - я обычный человек, который хочет просто выжить на этой планете вот и всё)
Благодаря ему нет войны.
Юрий Кудрявцев
Юрий Кудрявцев
6 484
Валентина Китаева Ну как же нет?) Его применяют постоянно. Например американцы сбросили на Хиросиму ядерную бомбу, химическое и биологическое применяют часто.
большая ненависть заплатила большому уму. и оно возникло.
АТ
Анастасия Тарасова
2 372
Марина Дину Вообще-то заплатила не ненависть. а трезвый РАСЧЁТ. И он оказался ВЕРНЫМ
Это оружие создано для ядерного сдерживания. Ради защиты.
Диас Адылбек
Диас Адылбек
233
Валентина Китаева Если его сделали значит его применят, а про защиту только говорят пока не наступит конец терпению людей.

Похожие вопросы