Почему военные стратеги считают невозможным полностью защитить Москву от ракетно-ядерного удара? И возможно ли создать

они считают, что этого и не надо.... стадо овец незачем спасать.... защищают только стратегически важные объекты, а все остальное по возможности.

Во-первых, ПВО вообще не предназначено для защиты от ракетно-ядерного удара. От ракетно-ядерного удара защищает ПРО.

Во-вторых, вероятность поражения цели всегда и в любой системе меньше единицы.

В-третьих, МБР и ПРО - это пресловутое противостояние щита и меча. Средства преодоления ПРО тоже непрерывно совершенствуются.

Ну и в-четвёртых, защита от ядерного нападения обеспечивается не столько наличием ПРО (всю страну всё равно не прикроешь), а гарантией ответного удара. При наличии такой гарантии на ПРО ложится лишь задача защиты от единичных боевых блоков, а не от массированного удара.

Ядерный заряд можно и в чемодане привезти на поезде, хрен кто обнаружит....

Надо ориентироваться в цифрах. Знать процент прохода ракет первой волны. Знать процент прохода ракет второй волны. И знать их количество.
Почему не 100%? А в жизни не бывает ничего на 100%. Даже у лома надежность менее 100%.
Не существует систем со 100% надежностью и функциональностью.
Невозможно создать такую систему, так как совершенствование идет всегда с обеих сторон. Причин - много. Первая - в своевременном обнаружении и идентификации. Вторая - в вычислении траектории. Третья - во времени реакции. Четвертая - в человеческом факторе. Пятая - в ограничении технических параметров ракет-перехватчиков. Шестая - в стоимости. Седьмая - в целесообразности. И т. д.

Москву вообще не нужно защищать системой ПРО подобно тому, как американцы не защищают ни Вашингтон, ни Нью-Йорк, ни другие крупные города.

Патамушта по теории вероятности хоть парочка из тыщи да долетит. А их там гораздо больше тыщи.

Современные ядерные ракеты несут не одну ядерную боеголовку, а несколько.
Плюс ко всему, есть и фальшивые мишени, для отвлечения ракет.
Вычислить быстро какая боеголовка представляет угрозу - нереально. Даже сегодняшними компьютерами.
А уничтожить все разом и подавно

Когда шатлл на орбите всем каюк!

В том, что силовые поля, способные накрыть город, пока не разработаны.
Вдобавок, защититься от радиоактивного заражения окружающей местности особо нечем.

и не только военные стратеги, а любой здравомыслящий человек.

а нафига?

Я думаю с применением боевых лазеров это станет возможным, минитмены ориентируются в прострванстве не с помощью gps, а идут по контрольным точкам с помощью оптики, т. е. если ослепить такую ракету, она 100% не достигнет цели, но вопрос в другом, что она будет делать дальше? Рванет или просто упадет.

смысла нет. Коров пасти и хлеб растить на Лубянке будешь, или на Красной площади?

вопрос как и ответ сам по себе прозаический. В данный момент вопрос стоит не в том .что падёт ракета на москву или не падёт .-конечно падёт как и на все города ЕВРОПЫ И ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ НА КОТОРЫЕ НАЦЕЛЕНЫ БОЕГОЛОВКИ ВКЛЮЧАЯ И США И ПРОЧАЯ ВОПРОС в другом ?.для чего уничтожать -ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? ИБО будет полный армагедон и даже после того как всё человечество не станет а ракеты будут падать .ВЫВОД .пятое семя падёт взрастёт шестое, но вас не будет и взрастёт ли оно вообще ибо ЗЕМЛЯ ДАВНО ПОД КУПОЛОМ И ПРИСМОТРОМ ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА . ОНИ ТОЧНО ВЫЖИВУТ А МОЖЕТ ИМ ЭТОГО И НАДО? Подвинуть насекомых на самоуничтожение с правом вселенного консилиума не вмешиваться в самоуничтожение двуногих. что они и делают не вмешиваются а может и подталкивают. Ведь им эта земля явно понравилась и фактов о их присутствии хоть отбавляй. ТАК ЧТО ДВУНОГИЕ И бестолковые-алчные ВПЕРЁД И С ПЕСНЕЙ .ЖИЗНЬ ТАК НЕ РЕАЛЬНА ВРОДЕ ЕСТЬ А ВРОДЕ И ЕЁ НЕТ КАК ГЛОТОК ВОЗДУХА ДЛЯ НАС .НО НЕ ДЛЯ НИХ -он им вреден.