Техника
почему не едут колонизировать луну?
построили бы лунный туннель и жили в нем. зато, не так облучаются, если бы ехать до марса. уже люди там были. что-то подозрительно-что там никто из людей борльше не побывал. все же мечтают побыть на луне? вот, там бы и устроили лунное шоу.
Полеты на Луну – процесс очень сложный и затратный. Решить проблему могут помочь «космические миллиардеры», которые видят в колонизации коммерческую выгоду.
По словам астронавта Кристофера Хэдфилда, полеты на Луну могут помочь ученым в разработке плана по колонизации Марса. Все дело в том, что космонавты смогут «тренироваться» на Луне, отрабатывая свои навыки и действия. Однако, в данный момент у человечества нет технической возможности осуществить такую колонизацию. Ученые еще не придумали, как обеспечить длительное или постоянное пребывание человека на Луне.
Помимо отсутствия технических возможностей, колонизацию Луны останавливает нехватка средств. Как уже подсчитали ученые, для разработки уникальной научной программы и подготовки ракет, спутников и орбитальных станций властям США придется выделить в течении 13 лет 133 миллиардов долларов. Такая сумма сможет обеспечить работу инженеров и космонавтов, ведь нужно создать ряд космических средств передвижения.
Еще одной причиной, по которой человек так и колонизовал Луну, является проблема политики. Многие люди не могут понять, зачем государствам выделять крупные суммы денег на разработку плана по колонизации. Для большей части человечества данный вопрос не является столь актуальным, их волнуют «земные» проблемы, такие как бедность и смерть от болезней.
Однако, астронавт из NASA Джеффри Хоффман уверен, что сдвинуть колонизацию Луны «с мертвой точки» могут «космические миллиардеры». Такие люди активно вкладывают деньги в разработку технологий для полета на Луну. Миллиардеры верят, что колонизация сделает их еще богаче, ведь многие захотят отправиться в космическое путешествие.
По словам астронавта Кристофера Хэдфилда, полеты на Луну могут помочь ученым в разработке плана по колонизации Марса. Все дело в том, что космонавты смогут «тренироваться» на Луне, отрабатывая свои навыки и действия. Однако, в данный момент у человечества нет технической возможности осуществить такую колонизацию. Ученые еще не придумали, как обеспечить длительное или постоянное пребывание человека на Луне.
Помимо отсутствия технических возможностей, колонизацию Луны останавливает нехватка средств. Как уже подсчитали ученые, для разработки уникальной научной программы и подготовки ракет, спутников и орбитальных станций властям США придется выделить в течении 13 лет 133 миллиардов долларов. Такая сумма сможет обеспечить работу инженеров и космонавтов, ведь нужно создать ряд космических средств передвижения.
Еще одной причиной, по которой человек так и колонизовал Луну, является проблема политики. Многие люди не могут понять, зачем государствам выделять крупные суммы денег на разработку плана по колонизации. Для большей части человечества данный вопрос не является столь актуальным, их волнуют «земные» проблемы, такие как бедность и смерть от болезней.
Однако, астронавт из NASA Джеффри Хоффман уверен, что сдвинуть колонизацию Луны «с мертвой точки» могут «космические миллиардеры». Такие люди активно вкладывают деньги в разработку технологий для полета на Луну. Миллиардеры верят, что колонизация сделает их еще богаче, ведь многие захотят отправиться в космическое путешествие.
пока не колонизировали Антарктиду, Южную Америку, Сибирь, Австралию - на кой строить поселения на Луне? Пока и на Земле куда не ткни - пустырь.
завтра уезжаю туда....
и именно на "лунное шоу"...
и именно на "лунное шоу"...
Да небыло там никого. У нас если летали в космос так ракета стоит на ВВЦ в Москве. Прототип летавшей ракеты. А где у американцев Прототипы Лунного модуля и машины что ездила по Луне. Где доказательная база сколько было горючего в посадочном модуле? И куча других вопросов.
Это большой пыльный камень. Какое шоу? На кой там жить? Сравни расстояние до Луны и до Марса, учти сложность подготовки к полёту на Луне, и поймёшь, что затея устроить там промежуточную базу для перелётов так же бессмысленна. Это просто пустой кусок пыльной породы посреди долбанноого ничего. И поэтому там больше никто не бывает - незачем. Образцы привезли, параметры замерили, отражатель оставили и досвидульки.
Елена Миллер
не верно. луна-это любимица всех
Дешевле колонизировать Антарктиду.
На этом континенте пока никто не живет, нет проблем с чистым воздухом, воды полно в пресных ледника, а толще материка уголь и другие полезные ископаемые. После освоения Антарктиды можно задуматься о чисто “гражданских” поселения на Луне, в которых бы жили не только ученые.
На этом континенте пока никто не живет, нет проблем с чистым воздухом, воды полно в пресных ледника, а толще материка уголь и другие полезные ископаемые. После освоения Антарктиды можно задуматься о чисто “гражданских” поселения на Луне, в которых бы жили не только ученые.
Елена Миллер
но я хочу на луну.
Елена Миллер
и в антарктике бы тоже пожила. а потом сразу на луну
Дорогое удовольствие. Туда придется дохрена чего возить, чтоб эти колонисты не подохли.
Что бы колонизировать, надо быть уверенным, что ты, туда доберёшься и обоснуешься -- а в этом ни у кого уверенности нет ----потому, как никто там не был..
Елена Миллер
но ведь американцы добрались, мол..
Похожие вопросы
- Почему полет Аполлона к Луне продолжался 3 суток, если скорость равна 2й космической?
- Почему не летают на луну?
- Почему американцы долетели до Луны, но не смоги отправить человека в космос?
- Почему американскитй флаг на луне "стоит", а не свисает ??
- Почему ракета летит до луны 3 суток? Всем известно, что американский Аполлон добирался до луны 3 суток
- почему прекратили полеты на луну?
- Почему люди перестали на луну летать?
- почему не летают не луну?
- Почему прекратились полеты на Луну?
- Почему утерян интерес к Луне со всех стран?