В средневековье часто удары блокировали щитами, а вот интересно, а на руку держащию щит приходился ли какой то урон?

Derkar Hazretov хз, решили что только атака рулит, в топку защиту?

Atabey Mansurlu да тут всё просто. такие бои, ну или более правильно - поединки, проводили для зрелищности. это пошло с древней японии, когда самураи выходили биться, используя только один, ну или реже, два меча. потом это перешло в европу, когда опять же, для зрелищности дуэлей и им подобных поединков, щиты не использовали. однако, в настоящих баталиях, воин, пользующий парное оружие (меч+меч, меч+кинжал, сабля (рапира, кортики и т. п.) +нечто аналогичное) не имел возможности себя хоть как-то защитить. такой боец мог лишь надеяться на своё везение и вёрткость. но при приёме рубящего удара на подобное оружие - он всегда был в проигрыше. и против обученного ратника с щитом он в любом случае проигрывал - удар щитом (рубящий, колящий или просто обманный) отразить очень трудно.