Техника

Является ли "вертолёт" как система уродцем, недоразумением каким-то?

Я обожаю авиацию, не аэрофоб ни разу, но это касается только самолётов.

Вертолёты мне кажутся каким-то посмешищем. Громко, медленно, нестабильно, чувствительно, опасно для окружения...

Да сам дифференциал между винтами или как он называется - какое-то посмешище просто как идея, чисто механический разнотяг на тонких иголочках в жизненно важном, ключевом узле...

А если посмотреть отчёты МАК, вертолётов падает раза в два больше, чем самолётов, при том что в жизни их меньше раз в сто, да и садиться обучены куда влезет...

Кому-нибудь кроме меня очевидно :), что это тупиковая ветвь эволюции, пока ещё кое-как живая только потому что так уж исторически сложилось?
Ну, и зря, мне вертолеты нравятся, этакая копия стрекозы
Ирина Шихалева
Ирина Шихалева
50 186
Лучший ответ
Нет, не является. Автомобиль - гораздо хуже. Он до сих пор не выбрался из уровня паровой машины Ватта.
*-
***d@rik*** --
79 451
Как сказал мне один "летун" : всё изучал - аэродинамику, подъёмную силу и прочее, в вот почему вертолёт летает ни как не пойму. :о)
Я год был вольнонаёмным электромехаником
и прибористом в ПАРМ-е на вертолётах МИ-2 и МИ-8.
Пару раз залазил в МИ-6.
Эти аппараты - просто сказка какая-то.
До сих пор вспоминаю этот год с удовольствием.
А от современных вообще дух захватывает!
Алена Ефремова
Алена Ефремова
62 017
Екатерина ))) Интересно, что б вам ответил бортинженер 134 или 154 :)
По-моему, вертолёты выглядят вполне симпатично и изящно, ну а технически нет ничего совершенного.
Несмотря на ВАШУ ЛИЧНУЮ неприязнь к вертолётам, эта ветвь авиации успешно прогрессирует.

А "Громко, медленно, нестабильно, чувствительно, опасно для окружения..." ездят автомобили в городских пробках и взлетают ракеты в космос.
Каково ваше отношение к этой технике?

PS Не мелите языком попусту там, где не знаете.
Мировой парк гражданских самолётов- около 27 тыс. шт, вертолётов-около 37 тыс. шт.
Где же ваше соотношение, что самолётов " в жизни их меньше раз в сто" ?
Екатерина ))) Куда она прогресирует? Что нового возникло лет, например, за 50?

У самолётов из принципиального - система точного захода на посадку (ILS), автомат тяги, автопилот (можно весь маршрут пролететь, прикасаясь лишь к кнопкам)...

А с вертолётами что?
Тоже самое считаю. Дико прусь по самолётам, всё про ГА изучал, и с инструктором на спортивных летал и на тренажёрах боинга и аэробуса. Но вертолёты вообще никогда не признавал по описанным вами мотивам, прямо слово в слово. Лично я считаю что конструкция как у квадрокоптеров будет актуальна у подобных аппаратов в будующем. Она по крайней мере более небестолковая.
Emilia Iuzco
Emilia Iuzco
24 416
Екатерина ))) Они умеют управляться при отказе хотя бы одного из 4?
Самолет этоо птица, а верт это жук
Вертолёты нужны в первую очередь военным. Но и на гражданке весьма полезен. У него есть несколько важных преимуществ: вертикальный взлёт, для которого не нужна взлётно-посадочная полоса, что важно для военных или в сложных условиях, а также возможность зависать в воздухе в одной точке - лететь, не перемещаясь. Что очень важно для военных операций. И, думаю, таких преимуществ еще не мало) Всему своё назначение