Техника

Почему в Германии при нападении на СССР было так много разнообразной техники, разных калибров?

а у СССР всего 2-3 вида, ведь логичнее иметь однообразную технику, чтобы логистика деталей была лучше, а немцы что идиоты были? тоесть редкая модель броневика сломалась и деталь хрен найти, значит технику придется бросать, не логичнее сделать было унифицированную технику, где детали можно заменять?
логично, когда у тебя одна страна. а когда ты - империя из свежезавоеванных кусков, откуда будет систематизация!
Вениамин Банин
Вениамин Банин
61 585
Лучший ответ
Александр Грищенко вроде логично, но стоило ли нападать на СССР до того момента пока они не наладили единый стандарт, ну допустим случайно такая тема, а ватниками чего не снабдили солдат под Москвой? брехня про блицкрик она брехня, потому что есть фильмы еще 30хготов о подготовке войны с СССР и чего они так долго готовились и ни стандарты техники не привели в порядок, ни валенки солдатам не заготовили, чет ощущение, что фашастов заранее привели на убой, как хохлов сегодня
...wo warst du schon mal, mein Freund?
Ритка Cvuykmn
Ритка Cvuykmn
88 195
там трофейной артиллерии было много
там были свои правила. например имея дизели на танки ставили бензиновые моторы
Немцы никак не рассчитывали на затяжную войну. А разнообразие техники обусловлено тем что помимо большого количества своих производителей на них работала промышленность всей Европы.
На Германию работала промышленность всех стран Европы. Это никак не способствовало унификации. Не способствовал унификации и растущий индивидуализм западного человека.

А, с другой стороны, у всего есть золотая середина, в том числе и у унификации. Чрезмерное увлечение ею тормозит развитие техники.

)
Dayanch Meymanov
Dayanch Meymanov
69 120
Александр Грищенко интересная мысль про индивидуализм
Когда в 1929-1931 году вышла книга Гитлера "моя борьба" ее взяли на анализ. Ее перевод в количестве 30 штук был роздан членам политбюро для изучения. Это был приказ Сталина. В книге ясно указаны цели, намерения и средства. Главная цель Гитлера- расширение жизненного пространства арийской расы за счет земель востока, т. е. СССР. После того как Гитлер в 1933 году пришел к власти, Сталин отдал приказ готовиться к войне. Таких документов в открытом источнике конечно Вы не найдете. План Барбаросса или "блиц криг" (план молниеносной войны) был разработан учеными вермахта. Он включал подготовку броска на СССР, для чего планировался "аншлюз" и взятие под контроль главных промышленных узлов европы. План потому и был назван "молниеносным", что планировалось за 4-5 месяцев взять Москву, потому что военная машина Гитлера не могла вести долгосрочную войну, даже при наличии промышленного потенциала европы. А СССР мог вести такую войну, на что и сделал ставку Сталин. Преклоняюсь перед его мудростью. Великий полководец. План Сталина был прост. Втянуть Гитлера в долгосрочную войну, пустить на территорию СССР, отрезать от европы, внутри уничтожить. Возможно позиция "пустить на территорию СССР" выглядит немного кощунственна... тем не менее это была вынужденная мера с целью создать выгодные для СССР условия войны. Для этого были созданы несколько ставок, в том числе и за Уралом. Были экспериментальные дислокации целых промышленных заводов за Урал. Но этого не потребовалось даже... И план сработал. Успехи Гитлера в начале войны и "не желание Сталина верить в то что он нападет" являются тактическим проигрышем для того, чтобы обеспечить стратегический выигрыш. Поэтому в 1941 году, когда Гитлер увидел, что его втягивают в долгосрочную войну, он понял что проиграл.
Гитлер проиграл сразу же после того, как война перестала быть "молниеносной"..

Историки на то и историки, чтобы писать всякую чепуху не понимая для чего это все надо. Они констатируют факты, но не способны понять для чего это все было нужно.
Николай Егоров
Николай Егоров
93 889
Юлия Никулина O_o
так блокада Ленинграда и Хатынь - это был хитрый план Сталина? офигеть.
Анатолий Филимонов "Сталин отдал приказ готовиться к войне. Таких документов в открытом источнике конечно Вы не найдете".
Мне вот это непонятно, а какого хера?? И до тех пор, пока не откроют архивы такой давности, можно нафантазировать ещё и похлеще.
А мне больше нравится версия, что Сталин сам планировал напасть на Европу, но не успел. Но архивы в связи с такими подозрениями в ближайшем будущем точно не откроют.
По тому что, оружие со всей Европы . Из захваченних ими стран .
Хусейн *******
Хусейн *******
77 905
да былиб немцы умные ВАЩЕ!!!
в "десятый" раз за пистюлями бы в расию не полезли бы
и у СССР было большое разнообразие, так уж устроена техника, новые образцы надо еще выпускать, а чем тогда воевать - старыми. А иногда и выпускать проще старые, чем налаживать производство новых. У немцев еще было большое количество трофейной техники.
Aidai Mamadieva
Aidai Mamadieva
86 111
Во-первых, у СССР также была широкая гамма техники, регулярно пополняемая в ходе войны. Каждой узкой задаче - свое исполнение.

Во-вторых, у немцев весьма дотошно было организовано снабжение. Но даже при высокой унификации в боевых условиях лёгкие машины и вооружение бывает гораздо дешевле бросить, нежели тащить в тыл.
Иван Агеев
Иван Агеев
60 716
логично, но им нужны были вундервафли разных производителей
Потому что все Европу под себя подмяли, вот и отправили трофейное
У РСФСР было больше техники, вообще-то и она начала ещё в 1935 году наращивать военную технику, посмотри на танк Т35, Германия начала позже делать Танки
У них и сейчас много разнообразной техники, которая с успехом эксплуатируется у нас, только вот СССР нет, а российская техника непатриотично говнява за оч. редким исключением.
Герман Рубцов
Герман Рубцов
2 216

Похожие вопросы