Почему шашку делали без защиты для руки как например на шпаге или сабле?

Насколько понял, траектория шашки - тянущая (кончик отстаёт от основания). Удар наносится за долю секунды прямо из ножен. В этом случае упоры основания (гарды) бесполезны, поскольку удар о встречный клинок будет тоже скользить от основания к кончику.

Зато на хорошей шашке из-за её тянущего удара на конце со стороны ручки есть небольшой крючок, чтобы она не выдернулась из руки во время удара.

После изобретения огнестрельного оружия рыцарские латы стали бесполезны. Вместе с исчезновением лат стало исчезать тяжёлое холодное оружие. Мечи сначала измельчали до палашей, палаши - до сабель, сабли - до шашек.

Шашка имеет оптимальный лёгкий вес для поражения незащищённого противника. Она же имеет максимальную скорость нанесения удара, что важно при бое с юрким противником, не отягощённом латами.

потому, что это позволяет внедрить другие эффективные приемы фехтования. с гардой не особо покрутишь веером.

а еще прошла эпоха дорогого оружия и сверхпрофессиональных фехтовальщиков. Пришло время массовых армий с простым оружием и простым обучением. шашка как раз такая. Фехтовать, как в 17-м веке стало не надо, стало надо наваливаться толпой и крошить в капусту.

В музеях новадел из стали 5

То что вы называете защитой это гарда. Казачьи шашки не имеют гарды и это связано с техникой владения данным видом оружия, использование мулинетов для сброса оружия противника со своего лезвия.

Она была рассчитана, на рубящие движение на коне в встречной схватке, а не на фехтование...

Дешевое массовое оружие не требующее особых навыков.

Меня другое интересует.
Сколько раз можно ударить одним ОСТРЫМ лезвием об другое?
Сколько видел в музеях, ни на одном нет трещин зарубов.
По идее при втором ударе клинок должен ломаться по первой трещине.

Бьющая часть уже была достижением инженерской мысли..
Но, вообщето, на шашке была защита для руки.

Скиньте ссыль на фото шашки без перпердикулярного вмонтирования железки.