Авианосцы - это уже архаизм, как в 50-е линкоры?

Почему? Вполне-себе хаизм) Линкоры, к слову, потом повторно вводили в строй, а сейчас существуют их аналоги. Их и выводили-то толкьо потому, что Вторая Мировая закончилась и они типа были не нужны.

Авианосная группа-это целая куча самолётов, кораблей и подлодок.
Хотя сам по себе-он весьма уязвимая мишень.
Особенно, если иметь в виду, что у него на борту как минимум-1.500 тонн боеприпасов.
Хорошо попал-и он испарится....
И ещё добавлю:
американцы утверждают, что авианосная группа может контролировать территорию в радиусе 1500 км, то есть-к ним и не подберёшься, как бы. Ибо наша подлодка может шандарахнуть всеми своими 24 "Гранитами" одновременно. Но-с расстояния не более 700-800 км.
Однако, как оказывается, это-брехня. Ибо покойный (царствие ему небесное) командир
подлодки "Курск" - Лячин, именно за это и получил Героя-тихоненько вошёл в ордер, тихонечко вышел абсолютно никакими американскими перделками незамеченный.

Говорят, что так и есть, большая и хорошая цель.
Большому кораблю - большая торпеда.

На СМЕНУ пока точно не пришло ничего, авианосцы по прежнему СЧИТАЮТСЯ главными. О том, что линкоры устарели стало известно только в ходе БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ... Актуальность авианосцев может быть уточнена только в подобных обстоятельствах... вам этого ТАК ХОЧЕТСЯ?

Против Ливии и линкорами и авианосцами воевали...
Про берега РФ можно вообще не говорить. Даже с какой-никакой Малайзией было бы интересно посмотреть, сколько они могут получить приветов с мелких островков и как способны противодействовать москитному флоту в узкостях, например, где за островком торпедный или ракетный катер можно и на разглядеть...

и в 50 авианосцы архаизм....