Техника

За 67 лет не создали дешевых солнечных батарей. всё что есть никогда не окупится. почему так плохо? идея то отличная.

На даче под липецком хочу сделать выгодную систему питания которая окупится быстро (за 5 лет) там стиралка 2,5 квт утюг 1,8 квт микроволновка 1,2 квт редко пылесос 0,8 квт и лампочки 13 вт 10 штук правда там есть сварочный аппарат 4 квт и электрофуганок 3 квт а также отрезная машинка 0,9 квт и лобзик и дрель на 1 квт вместе
Почему же не окупится. Все зависит от места ГДЕ устанавливать солнечные батареи.
В России понятное дело солнечная энергетика не окупится нигде и никогда. Но ближе к экватору, в районах с высокой инсоляцией - окупаются.
СС
Светлана Стефаненкова
5 158
Лучший ответ
Punk Style Если я правильно его понял, то он хочет именно что переносного солнечного аккумулятора, который может заряжаться от солнца где угодно, как от обычного зарядного устройства.
Сёма Пархандеев на даче под липецком хочу сделать выгодную систему питания которая окупится быстро (за 5 лет) там стиралка 2,5 квт утюг 1,8 квт микроволновка 1,2 квт редко пылесос 0,8 квт и лампочки 13 вт 10 штук правда там есть сварочный аппарат 4 квт и электрофуганок 3 квт а также отрезная машинка 0,9 квт и лобзик и дрель на 1 квт вместе
С такими мощности вам придётся покрыть весь свой участок солнечными панелями, и построить отдельное здание под аккумуляторную. И основные затраты будут на аккумуляторы, а не на панели.
сами батареи не дорогие. Высокий ценник из-за комплекта.
это тебе паровую машину надо, на дровах быстро все окупишь
Всё, что было дешевле и надёжнее солнечных батарей - было как раз 67 лет назад.
Потому что такие законы физики. Есть КПД.
Это как не будет камер в смартфонах, которые равны более крупным экземплярам.
Punk Style
Punk Style
82 104
Сёма Пархандеев кпд не меняется допустим но можно продавать большие батареи по цене мелких если выгодно наладить производство
Не. Это аккумуляторы нормальные никак.
... батареи-то, как раз были бы дешевле, если бы "поток" был ширше.
А из-за аккумуляторов срок окупаемости большой, потому и не ширпотреб. (((
Ничего отличного - нужна площадь и капиталовложения для выработки заметного количества электричества из энергии Солнца.
Ляйсан Гильмуллина лучше добывать нефть и загрязнять окружающую среду пока не кончиться, чтоб потом остаться у разбитого корыта, с засранной землей и без энергии
Гидроэлектростанция использует аккумулированную солнечную энергию. КПД порядка 90%. Для окупаемости нужно чтобы нагрузка была равномерной. В домашнем индивидуальном хозяйстве это сложно
Окупаемость это чисто экономический вопрос, где-то окупается (иначе их бы не покупали), вот поднимут тарифы на другие источники и сразу окупаемость улучшится)... Другой вопрос, что они могут быть очень вредны для природы, так как забирают свет, закрывая тенью многие площади на которых могло бв что-то произростать и нарушают экологические процессы
Солнечная энергетика выгодна только когда цены регулируют не экономика рынка, а безумные экологи.
Eugene Zimin
Eugene Zimin
36 668
ну технологии не совершены, 67 лет не достаточно.
Palach M
Palach M
5 770
Сёма Пархандеев процессоры штампуют как нечего делать на атомарном уровне а какой то кремень не могут научиться

Похожие вопросы