Почему в эпоху "цифровизации" всё равно используют аналоговые измерительные приборы?

Наглядно и удобно!
Я до сих пор берегу пару лабораторных микроамперметров. Цена деления 0,05 мкА, огромная светлая шкала, прецизионные резисторы в шунтах..

Видите ли, физические величины, котоые эти приборы измеряют сами себя не хотят оцифровывать, предпочитая оставаться аналоговыми...

Пока цифровой настроится напряжение 5 раз изменится, а если постоянно волнуется

Некоторые динамические измерения можно прослеживать только стрелочным прибором. Так, что стрелочные приборы и индикаторы еще долго не уйдут из рынка и лабораторий радиоспециалистов.

Не все предприятия могут по финансам позволить себе перейти на оцифровку аналоговых приборов. Капиталист просто так деньги не выделит, если все работает и без оцифровки. Хотя преимущества цифры просто фантастические.

Этта ты индикаторну атвертку у алектрека увидел?

В ряде случаев применять стрелочный прибор более удобно.
Например, при настройке LC-контура.

Аналоговый удобней там, где надо следить за направлением изменения измеряемой величины и не так важна точность измерений - например давление жидкости или газа..

На тестере наличия радиочастоты всего 2 индикатора ДА и НЕТ. А оценки уровня сигнала - нет, и не понятно, чего ловить. Вот и вся "цифровизация"

для прозвонки цепей удобно стрелочный использовать- тот же обычный 4 проводный кабель +/- и +/-

3 Фактора:
1) Меломанам: Цыфра - как приговор к расстрелу ...Ценят звук от поставщика к клиенту без конкурентов - цифровые носители и их производные ...До сих пор Виниловый проигрыватель актуален как и сам винил !!!И у них теже аналоговые приборы применяются ...
2) Профам - энергетической и не тодько стороны ...Просто, наглядно, надёжно ...Эх жалко Совдеповскую Цэшку в кармане непотаскаешь :( ...
3) С экономической стороны: аналог - в разы дешевле цифровых приборов, хоть не столь и компактны ...

Питание не нужно.

например?