Почему только эксперимент может доказать или опровергнуть теорию, гипотезу или какие то домыслы ???

Эксперимент это результат.
Остальное слова, почти в ста процентах бессмысленные.

Потому что практика - критерий истины.

Потому что только эксперимент может доказать или опровергнуть теорию, гипотезу или какие то домыслы.

Тебе и таким как ты это не грозит - ты продолжаешь носиться с бредовыми теориями, давно отвергнутыми наукой как не согласующимися с экспериментальными данными. Будь то теория эфира (создавшая больше новых неразрешимых вопросов, чем давшая ответов) и потому замененная на общепризнанную ныне Теорию Относительности, основанную на вполне шизофреничных начальных посылках, однако поныне полностью подтверждаемую экспериментально. Или с бреднями Т. Д. Лысенко, над которыми все потешались ещё в годы его навязывавшейся сталинскими опричниками славы, поскольку они разительно противоречили повседневному жизненному опыту всех нормальных людей.

По простому говоря!
Пока не проверишь не убедишься!

Ибо часто бывает такое, что на бумаге всё идеально, а на деле не удаётся
Даже великие умы могут чего-то не учесть. Лишь реальные опыты дадут верный результат

Потому что есть моменты, где все вроде бы понятно, но чтобы убедиться, нужен эксперимент. Например, тест ДНК, когда весёлый отец воспитывал дочь 10 лет и вдруг подумал, что жена могла ему изменять. Сдал тест и оказалось, что это дочь его друга, а ведь это были всего лишь его домыслы, которые он проверил в свободное время

Потому что предположения о результате все равно остаются догадками. Они не могут в полной мере описать результат, особенно если не учтены присущие процессу факторы.