Почему в СССР даже в северных городах была принята централизованная система теплоснабжения,

Насмешил..
Мощная ТЭЦ всегда экономичней, практичней и экологичней мелких котелен. И уж тем более индивидуальных печек..

В СССР не дураки север осваивали !

Потому что СССР был здоровой и богатой страной.

Персональная котельная хорошо, когда она газовая. А когда на угле? Представляешь, сколько угля лежало бы во дворах? А зола? Угольная пыль?

Потому, что в первую очередь заботились о благополучии людей, а не о выгоде подающих тепло предприятий.

гигантомания была

газификация то не была проведена даже там, где проходили большие магистральные газопроводы.
небольшие котлы все газовые, а ТЭЦ работали не только на газе, но и на мазуте, и на угле

Начнём с того, что все народы начинали путь к цивилизации с этапа стаи (некоторые до сих пор ходят стаями). Особенно это относится к Северу. Понятно, что и технологии на этом этапе носят преимущественно стайный характер.

Второе - старые технологии при дроблении резко теряли КПД и росли в цене.

Сейчас многое изменилось. Большинство стай рассыпалось на меджоусобных индивидуалов. А технологии превратились в нанотехнологии. Всё работает на искусственном интеллекте через облако, всё делается само на станках ЧПУ и 3-д принтерах.

Через десяток лет робот размером с курицу в круглосуточном режиме обеспечит полный сельхозцикл на площади в три сотки. И будет стоить дешевле куска меди того же веса.

"Большие теплопотери" - это сколько?
В конечном итоге, выбор технического решения определяется совокупной стоимостью затрат. Которые складываются из самых разных составляющих. Например, КПД "печки" - обычно, чем она больше, тем эффективнее процесс. Во-вторых, стоимость оборудования - труба устройство более простое, чем котел. В-третьих, стоимость обслуживания и количество человеко-часов. 10 кочегаров ТЭЦ или сотни кочегаров котельных на один город.

Пачему были атдельны кательны, но оне сгинуле из - за нерентабильнасти.

СССР унаследовал подходы промышленного строительства созданные А. Каном
в их основе типизация и унификация, при директивной системе управления страной, речи о децентрализации энергетики и быть не могло, безобразно но однообразно))

КПД на много выше. Громадная экономия народных денег. И с другой стороны всех разом можно рубануть. Автономность наказуема так или иначе во все времена.

В СССР, всё было централизованное. Не всегда выгодно, но всегда, хорошо управляемое.

а обслуги не многовато будет?

А вы желаете как в Израиле? В квартирах нет батарей, нет ТЭЦ, нет ничего согревающего зимой. Они ходят по квартирам в ушанках и зимних сапогах зимой ( мой сын спит в ватнике и шерстяных носках, на голове лыжная шапочка))